Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2021 года Дело N 33-16249/2021

г. Екатеринбург 17.11.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Юркина Сергея Герольдовича на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2021 о возвращении частной жалобы (гражданское дело N 2-642/2021),

установил:

заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2021 с Юркина С.Г. в пользу Антонюка И.С. взыскана задолженность по договору займа N 1-12 от 19.12.2017 в сумме 2 070 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 410 900 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 604 руб. 50 коп.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2021.

20.05.2021 (зарегистрировано 21.05.2021) ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда от 10.02.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, которое определением от 03.06.2021, составленным в окончательной форме 07.06.2021, оставлено без удовлетворения, а заявление - без рассмотрения.

28.06.2021 (зарегистрировано 29.06.2021) ответчиком подана частная жалоба на определение от 03.06.2021, которая оспариваемым определением судьи от 06.07.2021 возвращена в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи истечением процессуального срока на ее подачу, о восстановлении которого заявлено не было.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение судьи от 06.07.2021, полагает, что частная жалоба на определение от 03.06.2021 подана в срок, который надлежит исчислять с момента его составления в окончательной форме, то есть с 07.06.2021.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилрассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд находит его подлежащим отмене.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно материалам дела, в судебном заседании по рассмотрению заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 10.02.2021 судом оглашена резолютивная часть определения от 03.06.2021 (л.д. 82).

Составление определения в окончательной форме судом отложено в нарушение требований п.п. 1, 3 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной форме определение изготовлено 07.06.2021.

Следовательно, оснований для исчисления процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение с 03.06.2021 не имелось, такой срок истекал 29.06.2021, частная жалоба подана ответчиком в электронном виде 28.06.2021 (зарегистрирована 29.06.2021), то есть в течение пятнадцати дней (не включая нерабочие дни), а потому оснований для ее возвращения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось, определение судьи от 06.07.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2021 о возвращении частной жалобы отменить, частную жалобу ответчика Юркина Сергея Герольдовича - удовлетворить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021.

Судья Ю.В. Шихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка