Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-16248/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-16248/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Тютчев С.М., изучив апелляционным жалобам Баранова А.М., представителя Подоговой З.Ф., Урамбашевой Д.Л. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Подогова Олега Александровича к Подоговой Зульфие Фоатовне, Урамбашевой Диляре Линаровне о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными с применением последствия признания сделки недействительной, встречное исковое заявление Подоговой Зульфии Фоатовны к Подогову Олегу Александровичу о выплате денежной компенсации и иска третьего лица с самостоятельными требованиями Баранова Александра Михайловича к Подоговой Зульфие Фоатовне, Урамбашевой Диляре Линаровне, Подогову Олегу Александровичу о признании его добросовестным покупателем,
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2021 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступило гражданское дело с апелляционными жалобами Баранова А.М., представителя Подоговой З.Ф., Урамбашевой Д.Л. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года.
28 сентября 2021 года до решения вопроса о принятии апелляционную жалобы к производству суда второй инстанции, из Лаишевского районного суда Республики Татарстан в адрес суда апелляционной инстанции, поступил запрос о возврате настоящего гражданского дела для его дооформления.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
При таких данных, настоящее гражданское дело вместе с апелляционными жалобами Баранова А.М., представителя Подоговой З.Ф., Урамбашевой Д.Л. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года, подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 225, 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить гражданское дело по иску Подогова Олега Александровича к Подоговой Зульфие Фоатовне, Урамбашевой Диляре Линаровне о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными с применением последствия признания сделки недействительной, встречное исковое заявление Подоговой Зульфии Фоатовны к Подогову Олегу Александровичу о выплате денежной компенсации и иска третьего лица с самостоятельными требованиями Баранова Александра Михайловича к Подоговой Зульфие Фоатовне, Урамбашевой Диляре Линаровне, Подогову Олегу Александровичу о признании его добросовестным покупателем, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционными жалобами Баранова А.М., представителя Подоговой З.Ф., Урамбашевой Д.Л. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года в суд первой инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Тютчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
