Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 33-16247/2022

Санкт-Петербург 18 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.судей при секретаре Орловой Т.А.Аносовой Е.А.Комаровой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3295/2022, по апелляционной жалобе Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2022 по заявлению Косяченко Юрия Ивановича об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения представителя заинтересованного лица Администрации Фрунзенского района Лебедева И.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Косяченко Ю.И. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил установить факт его проживания в блокадном Ленинграде в период Великой Отечественной Войны с <дата> по <дата>, ссылаясь, что до начала Великой Отечественной войны проживал с родителями - отцом Косяченко И.И., 1916 года рождения, матерью Косяченко А.Г., 1916 года рождения, на <адрес>. <дата> <адрес> занят немецкими войсками, отец заявителя был отправлен на работы в Германию, заявитель с матерью проживали в поселке весь период оккупации. Установление данного факта заявителю необходимо для получения мер социальной поддержки, вместе с тем документов, содержащих указанные данные, не сохранилось.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> требования Косяченко Ю.И. удовлетворены: установлен факт проживания истца в блокадном Ленинграде в период с <дата> по <дата>.

Не согласившись с указанным решением, администрацией <адрес> Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба, в которой указывается на то, что выводы суда противоречат представленным доказательствам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Косяченко Ю.И. в заседание судебной коллегии не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причин неявки судебной коллегии не сообщил, доказательств их уважительности не представил, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Косяченко Ю.И. родился в Ленинграде <дата>, о чем отделом актов гражданского состояния Народного Комиссариата Внутренних Дел СССР составлена актовая запись о рождении N... от <дата>. Из актовой записи также следует, что родителями Косяченко Ю.И. являются Косяченко И.И., 1916 года рождения, Косяченко А.Г., 1916 года рождения, которые постоянно проживали с 1938 года по адресу: Ленинград, <адрес>.

Согласно ответу ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" по архивным документам установлено, что внутри кольца блокады Ленинграда с <дата> по <дата> находился населенный пункт <адрес>, оккупированный <дата>, освобожденный <дата>.

Из представленного ГКУ "Государственный архив <адрес>" в городе Угличе ответа, следует, что Косяченко А.Г. 1916 года рождения, вместе с сыном Косяченко Ю.И., 1939 года рождения, эвакуированы из блокадного Ленинграда в 1944 году в <адрес>, Дивногорского сельсовета <адрес>, что подтверждается списком эвакуированных граждан по Дивногорскому сельскому <адрес> за 1944 год, выкопировкой из домовой книги Дивногорского сельсовета за 1946-1949 годы, выкопировкой из похозяйственной книги по <адрес> сельсовета <адрес> за 1949-1951 годы.

Сведений об эвакуации кого-либо из семьи Косяченко в период Великой Отечественной войны в более ранний период суду не представлено, документов об этом ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны РФ", ЦГА СПб, НУ "Центр розыска и информации общероссийской ОО "Российский Красный Крест" не содержат.На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель Косяченко Ю.И., будучи малолетним ребенком, проживал с матерью и отцом в Ленинграде с <дата>, был совместно с матерью эвакуирован в <адрес>, Дивногорского сельсовета <адрес> в 1944 году, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Проверяя законность принятого по делу решения с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, возлагает на нее обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов (статья 7). Определение условий и порядка предоставления такой поддержки осуществляется - исходя из специфики конкретных правоотношений - законодателем.

Правоотношения в области социальной поддержки граждан на федеральном уровне регламентированы Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> N 5-ФЗ "О ветеранах" (с последующими изменениями), Федеральным законом от <дата> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с последующими изменениями), иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации социальная защита населения, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п. "ж" ч. 1 ст. 72). По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам.

С <дата> Законом Санкт-Петербурга от <дата> N... ст. 5 Социального кодекса Санкт-Петербурга дополнена пунктом 23 в соответствии с которым, граждане, проживавшие (родившиеся) в Ленинграде в период его блокады с <дата> по <дата> имеют право на социальную поддержку в соответствии с Социальным кодексом Санкт-Петербурга. В социальный кодекс указанным законом включена статья 70-3, которой определены дополнительные меры социальной поддержки граждан, проживавших (родившихся) в Ленинграде в период его блокады с <дата> по <дата>.

Для получения мер социальной поддержки, определенных статьей 70-3 Социального кодекса Санкт-Петербурга необходимо подтвердить факт рождения в блокадном Ленинграде или факт нахождения в нем хотя бы в течение одного дня.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя требования Косяченко А.Г., суд первой инстанции исходил, в том числе, из архивной справки ФГКУ "Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации" N...о от <дата>.

Вместе с тем, как следует из указанной архивной справки внутри кольца блокады Ленинграда с <дата> до дня оккупации находился <адрес>, который был оккупирован <дата>, освобожден <дата>.

Таким образом, из представленного ответа следует, что непосредственно внутри кольца блокады Ленинграда <адрес>, а, следовательно, и заявитель, находился с <дата> по <дата>, в связи с чем постановленное решение суда подлежит изменению в части установления периода проживания заявителя в блокадном Ленинграде.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года изменить.

Установить факт проживания Косяченко Юрия Ивановича, 10.10.1939 года рождения в блокадном Ленинграде в период с 08.09.1941 по 12.09.1941.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 сентября 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка