Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-16243/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-16243/2021
29 апреля 2021 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>5, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "РУС-КЭШ" по доверенности <ФИО>3 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
ООО "РУС-КЭШ" обратилось в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору денежного займа, в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами от <Дата ...> в размере 63545 рублей 49 копеек, в том числе: основная сумма долга - 13076 рублей, проценты - <...> рублей, пени - <...> рублей 78 копеек, государственная пошлина - <...> рубль 75 копеек, почтовые расходы - <...> рубль 96 копеек, судебные расходы - <...> рублей.
Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено и истцк разъяснено, что необходимо обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
В частной жалобе ООО "РУС-КЭШ" по доверенности <ФИО>3 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Вместе с тем, судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые в силу ст. 127 ГПК РФ не могут быть разрешены судом при выдаче судебного приказа.
Таким образом, исковое заявление ООО "РУС-КЭШ" необоснованно возвращено судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
