Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-1624/2023

г. Красногорск Московской области 18 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,

судей Аверченко Д.Г., Крюковой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <данные изъяты> по ПАО "Банка Уралсиб" к Умар-Алиеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Умар-Алиева А. Г. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ПАО "Банк Уралсиб" Гайсин И.И., действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Умар-Алиеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-N 33/00002 от <данные изъяты> в размере 383 686 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 357 023 рубля 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 25 696 рублей 75 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 303 рубля 23 копейки, неустойка за нарушения сроков по уплате процентов - 662 рубля 94 копейки, расход по уплате государственной пошлины в размере 7036 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <данные изъяты> между ПАО "Банк Уралсиб" и Умар-Алиевым А.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты>-N 33/00002, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 411 416 рублей 95 копеек, со сроком возврата до <данные изъяты>, с процентной ставкой в размере19,924 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно, согласно графику платежей, утвержденному договором.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком Умар-Алиевым А.Г. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет 383 686 рублей 16 копеек, в том числе:

- по кредиту - 357 023 рубля 24 копейки;

- по процентам - 25 696 рублей 75 копеек;

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 303 рубля 23 копейки;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 662 рубля 94 копейки.

В связи с образованием просроченной задолженности, <данные изъяты> в адрес ответчика Умар-Алиева А.Г. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако претензия осталась без ответа.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 22 июня 2022 г. исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Умар-Алиеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, приостановив производство по делу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2022 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Министерства имущественных отношений, привлеченного к участию в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

Исходя из положений п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом апелляционной инстанции установлено, что <данные изъяты> между ПАО "Банк Уралсиб" и Умар-Алиевым А.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 411 416 рублей 95 копеек, со сроком возврата до <данные изъяты>, с процентной ставкой в размере19,924 % годовых, что подтверждается копией договора на л.д.16-19, общими условиями на л.д.20-22, графиком платежей на л.д.23-24, подписанными ответчиком.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются также выпиской по счету на л.д. 8-10, согласно которой обязательства по договору истцом исполнены, а ответчиком допущены нарушения в исполнении условий договора о сроках и размере ежемесячного платежа по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком Умар-Алиевым А.Г. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет 383 686 рублей 16 копеек, в том числе:

- по кредиту - 357 023 рубля 24 копейки;

- по процентам - 25 696 рублей 75 копеек;

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 303 рубля 23 копейки;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 662 рубля 94 копейки.

Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом задолженности ( л.д. 5-7).

<данные изъяты> в адрес ответчика Умар-Алиева А.Г. истцом была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. (л.д.25)

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик Умар-Алиев А.Г. не представил.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у судебной коллегии отсутствуют основания не доверять предоставленным истцом расчетам.

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст.56, 67, 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности в полном объеме. Оснований к снижению размера взыскиваемой неустойки суд не находит, поскольку она не превышает 1000 рублей и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы о том, что Умар-Алиев А.Г. является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, и с <данные изъяты> по настоящее время находится в отделении сестринского ухода со ссылкой на справки (л.д. 82-83) не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, вместе с тем ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения суда в соответствии со ст.203 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 036,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 июня 2022 г. отменить,

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Умар-Алиеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Банк Уралсиб" с Умар-Алиева А. Г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 383 686 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 357 023 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом - 25 696 рублей 75 копеек, неустойку в размере 965 рублей 57 копеек.

Взыскать в пользу ПАО "Банк Уралсиб" с Умар-Алиева А. Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 036 рублей 86 копеек.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка