Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1624/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С. единолично, при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя по доверенности Таюрского Г.В. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 марта 2021 года о возвращении искового заявления Арьянова М.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании разницы страхового возмещения.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Арьянов М.Н. обратился в суд к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 26 марта 2021 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду не соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой об отмене определения на том основании, что при отсутствии документов, подтверждающих соблюдение заявителем досудебного порядка, суд выносит определение об оставлении иска без движения с установлением срока предоставления документов на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), что судом первой инстанции в данном случае не сделано.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 указанного закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Исковые требования, вытекающие из правоотношений, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявлены Арьяновым М.Н. 25 марта 2021 года.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств надлежащего обращения к финансовому уполномоченному, то есть обязательный досудебный порядок разрешения спора истцом не соблюден.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления.

Доводы частной жалобы по изложенным выше основаниям являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм гражданского процессуального права, поскольку положениями пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ прямо предусмотрено возвращение искового заявления в случае не предоставления истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы являются несостоятельными, а определение суда законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства и представленными заявителем материалами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 марта 2021 года о возвращении искового заявления Арьянова М.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании разницы страхового возмещения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка