Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1624/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 апреля 2021 г. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Акцепт" на определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 января 2021 г., которым постановлено:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района о процессуальном правопреемстве в части замены должника Михеева М.В. на администрацию муниципального образования городского округа "Инта" оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 14 октября 2013 г. по делу N 2-273/2013 расторгнут кредитный договор N 111846 от 22 октября 2010 года, заключённый между ОАО "Сбербанк России" и Михеевым М.В.; с Михеева М.В., Шарова А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" (Муромского отделения N 93 ОАО "Сбербанк России") взыскана задолженность по кредитному договору N 111846 от 22 октября 2010 года в солидарном порядке в сумме 32 884 рубля 55 копеек, в том числе просроченный основной долг - 30 159 руб. 70 коп., просроченные проценты - 2 281 руб. 64 коп., неустойка - 443 руб. 21 коп., а также государственная пошлина в размере 1 186 рублей 54 копеек - по 593 рубля 27 копеек с каждого.

Определением суда от 14.10.2015 произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Гороховецкого районного суда Владимирской области от 14.10.2013, с ОАО "Сбербанк России" на ООО Коллекторское агентство "Акцепт".

10.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Гороховецкого района возбуждено исполнительное производство N **** (после перерегистрации - N ****) в отношении должника Михеева М.В.

03.12.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что должник по исполнительному производству Михеев М.В. умер 12.08.2019. За ним на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости: ****. Наследственное дело после смерти Михеева М.В. не заводилось, следовательно, имущество считается выморочным и переходит в собственность администрации соответствующего муниципального образования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Мазурова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ООО Коллекторское агентство "Акцепт", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования городского округа "Инта", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку спорная квартира в качестве выморочного имущество в собственность муниципального образования не принималась.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО Коллекторское агентство "Акцепт" просит определение суда отменить. В обоснование несогласия с определением суда указывает, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку публично-правовым образованиям для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется в силу положений статьи 1152 ГК РФ.

В соответствии с положениями частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (часть 2).

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Михеев М.В., 18.04.1962 года рождения, являющийся должником по исполнительному производству, умер 12.08.2019.

Из ответов нотариусов от 20.07.2020 N 208/01-11/2020, от 06.07.2020 N 319, Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Михеева М.В. не заводилось.

Михееву М.В. согласно выписке из ЕГРН от 21.06.2020 на праве собственности принадлежит квартира ****.

Право собственности соответствующего муниципального образования на указанную квартиру, как выморочное имущество, не зарегистрировано.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для замены должника в рамках исполнительного производства на администрацию муниципального образования городского округа "Инта", поскольку наследственное имущество как выморочное в собственность муниципального образования не оформлялось.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 50, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действующим законодательством закреплено, что публично-правовые образования обладают особым статусом, и для приобретения ими выморочного имущества принятие наследства не требуется, на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, о принятии наследства по истечении установленного срока, а также не допускается отказ от наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены в исполнительном производстве должника Михеева М.В. на правопреемника - администрацию муниципального образования городского округа "Инта" нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20.01.2021 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 20 января 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену по исполнительному производству N **** (N****) от 10 января 2017 должника Михеева М. В. на правопреемника администрацию муниципального образования городского округа "Инта".

Судья Глебова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка