Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-1624/2021

судья Иноземцева Э.В. дело N 2-903/2021

N33-1624/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 29 апреля 2021 года

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Л.Б.,

при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Великоцкой Н. А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 года об отказе в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу,

установил:

Великоцкая Н. А. обратилась в суд с иском к Хозову А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> путем сноса жилого дома, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>

Одновременно истец обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на жилой дом Хозова А.С. по адресу <адрес>

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, Великоцкая Н.А. в частной жалобе ставит вопрос об его отмене, как постановленного в нарушение норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на частную жалобу третье лицо ПАО НБ "Траст" просит определение суда оставить без изменения, как в полном объеме соответствующее требованиям процессуального законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и интересов.

При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, могут быть представлены любые сведения о фактах (доказательства), которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем.

Меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 ГПК РФ при наличии соответствующих обстоятельств.

Материалами гражданского дела установлено, что истец Великоцкая Н.А., заявляя ходатайство о применении по делу мер обеспечения иска, указала, что исполнение решения суда может быть невозможно, поскольку спорный жилой дом, вопрос о сносе которого она ставит, в настоящее время на основании постановления СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области от 19 января 2021 года, выставлен на торги в электронной форме, в целях исполнения другого решения суда в отношении данного жилого дома. Смена собственника жилого дома может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и явиться препятствием к исполнению решения суда в будущем.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство, и отказывая в его удовлетворении, правильно указал в своем определении о том, что, исходя из предмета исковых требований, заявителем не представлено доказательств тому, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, с чем Астраханский областной суд соглашается.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Между тем, вопреки требованиям статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным его исполнение.

Суду апелляционной инстанции также таких доказательств не представлено.

Ссылки в частной жалобе о невозможности в будущем исполнения решения суда по настоящему делу в связи с возможной сменой собственника спорного жилого дома в связи с его реализацией с торгов в ходе исполнения решения суда по другому гражданскому делу, где Хозов А.С. является ответчиком, и возможное затягивание производства по делу в связи с необходимостью привлечения к участию в деле нового собственника недвижимого имущества являются аналогичными доводам, изложенным в ходатайстве истца о принятии по делу мер обеспечения иска и отклоняются как несостоятельные. Они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены как не свидетельствующие о затруднении в будущем исполнения решения суда по делу.

Кроме того, на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях проверки доводов частной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу, которые районный суд установил не в полном объеме, судом апелляционной инстанции были затребованы из Черноярского районного суда Астраханской области материалы гражданского дела N по иску ПАО НБ "Траст" к Хозову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора.

К материалам настоящего гражданского дела приобщены следующие документы из гражданского дела N Черноярского районного суда Астраханской области: решение Черноярского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 июня 2020 года, постановление судебного пристава-исполнителя от 19 января 2021 года о передаче арестованного имущества на торги, исполнительные листы, выданные Черноярским районным судом от 27 февраля 2020 года, постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области от 24 ноября 2020 года о возбуждении исполнительного производства, определение Черноярского районного суда Астраханской области от 4 марта 2021 года об отмене мер обеспечения иска, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 апреля 2021 года, оставившее определение Черноярского районного суда Астраханской области от 4 марта 2021 года без изменения, постановление судебного пристава-исполнителя о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 17 марта 20 21 года.

Из перечисленных выше документов установлено, что решением Черноярского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 10 июня 2020 года, с Хозова А.С. в пользу ПАО НБ "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору N от 18 июля 2013 года в размере 24527411 рублей, и обращено взыскание на заложенное имущество: двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок по тому же адресу путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время банком проводятся мероприятия по исполнению данного решения суда. 17 марта 2021 года были проведены первые торги, которые признаны несостоявшимися. 15 апреля 2021 года была опубликована информация о назначении повторных торгов с указанием срока окончания подачи заявок 5 мая 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста на спорный жилой дом по настоящему делу противоречит пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности исполнения судебных постановлений, поскольку препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда по другому делу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска. Доводы частной жалобы не опровергают выводы районного суда и по своей сути направлены на иное толкование норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Астраханский областной суд

определил:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 15 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Великоцкой Н. А. - без удовлетворения.

Судья Л.Б. Лапшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка