Определение Камчатского краевого суда от 15 октября 2020 года №33-1624/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-1624/2020
г. Петропавловск-Камчатский 15.10.2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи НиконовойЖ.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ТкаченкоА.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Потаповой Галины Михайловны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31.07.2020 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.03.2020 по делу по иску Потаповой Галины Михайловны к ООО "Капитал Строй" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
Потапова Г.М. обратилась в суд с иском к ООО "Капитал Строй" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.03.2020 исковые требования о взыскании с ООО "Капитал Строй" в пользу ПотаповойГ.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 635604руб., судебных расходов в размере 9556руб. удовлетворены частично. С ООО "Капитал Строй" в пользу ПотаповойГ.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 11.10.2019 в размере 481562руб. 64коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7240руб. 09коп., в удовлетворении в остальной части отказано.
28.05.2020 ООО "Капитал Строй" направило в адрес суда апелляционную жалобу на решение от 18.03.2020. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи со ссылкой на то, что копия решения в адрес общества по почте не поступала, решение получено ответчиком нарочно 26.05.2020. Кроме того, в обоснование уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представитель ООО "Капитал Строй" указал на невозможность своевременной подачи жалобы в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, что лишило возможности представителя ответчика подготовить и направить апелляционную жалобу в установленный срок.
Определением суда от 31.07.2020 удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.03.2020.
В частной жалобе Потапова Г.М. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указывает, что копию апелляционный жалобы она не получала, в связи с чем не имела возможности подготовить мотивированные возражения. Считает, что пропуск срока для подачи жалобы является значительным и восстановлению не подлежит. Кроме того, указывает, что направленное судом 01.04.2020 в адрес ответчика не вступившее в законную силу решение суда не получено им по неуважительной причине. Полагает, что с учетом положений п.2 ст.165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции лежит на юридическом лице. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. Считает, что довод ответчика об уважительности причины пропуска процессуального срока в связи с ненадлежащей работой почтовых отделений не состоятелен. Также не состоятелен и довод ответчика о том, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен в связи с введёнными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, поскольку ООО "Капитал Строй" является юридическим лицом, следовательно, причины пропуска срока по обстоятельствам, связанным с личностью, не подлежат применению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).
В абзаце 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом по заявлению при наличии уважительных причин пропуска такого срока. При этом, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.03.2020 исковые требования ПотаповойГ.М. удовлетворены частично, с ООО "Капитал Строй" в пользу ПотаповойГ.М. взыскано 488802руб. 73коп., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 11.10.2019 в размере 481562руб. 64коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7240руб. 09коп.
В день принятия решения 18.03.2020 судом объявлена его резолютивная часть.
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2020.
Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться с 26.03.2020 и истек 25.04.2020. Поскольку 25.04.2020 являлся выходным днем (суббота), то последним днем подачи апелляционной жалобы является 27.04.2020.
Копия мотивированного решения направлена сторонам по почте с сопроводительным письмом от 01.04.2020, ответчиком копия решения получена не была.
Решение ответчиком получено нарочно 26.05.2020.
Иных сведений о более раннем получении судебного решения ответчиком материалы дела не содержат.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу были сданы представителем ответчика в организацию почтовой связи 28.05.2020.
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд в течение месяца с даты получения копии решения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, полагая их законными и обоснованными.
Согласно материалам дела копия мотивированного решения суда от 18.03.2020, составленного 25.03.2020, направлена сторонам сопроводительным письмом от 01.04.2020 по почте. Данных о вручении ООО "Капитал Строй" копии решения, направленной по почте, в деле не имеется.
Вместе с тем, после получения 26.05.2020 копии судебного акта ответчик в двухдневный срок направил в городской суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока.
Удовлетворяя заявление ООО "Капитал Строй" о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что апелляционная жалоба подана ответчиком в течение месяца с момента получения копии обжалуемого решения, что соответствует принципу обеспечения участникам гражданского судопроизводства равного доступа к правосудию, права на обжалование судебного решения в установленный законом срок с момента, когда им фактически была предоставлена возможность ознакомиться с судебным постановлением.
Кроме того, к причинам, объективно препятствовавшим своевременному совершению соответствующего процессуального действия, могут быть отнесены обстоятельства, связанные не только с личностью лица, участвующего в деле, и действиями суда, но и с необходимостью соблюдения мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, введенных на территории субъекта Российской Федерации.
Как следует из "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ). Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
На основании Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" периоды с 30.03.2020 по 30.04.2020, с 06.05.2020 по 08.05.2020 объявлены нерабочими днями.
В соответствии с постановлениями Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821 режим работы судов общей юрисдикции был изменен, доступ лиц в суды ограничен.
Распоряжением Губернатора Камчатского края от 12.03. 2020 N 267-Р на территории Камчатского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Камчатской территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
На основании постановления Губернатора Камчатского края от 10.04.2020 N 50 (с последующими изменениями) "О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края" по 31.05.2020 года на территории Камчатского края действовал режим самоизоляции.
Обязательные для исполнения вышеприведенные меры, обусловленные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вопреки доводам жалобы, объективно затрудняли для ответчика возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.
Довод жалобы о возможности ответчиком подать апелляционную жалобу посредством электронного документооборота отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью, поскольку в силу действующего гражданско-процессуального законодательства в Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность подачи в суд документов как на бумажном носителе, так и в электронном виде (ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ). При этом выбор способа подачи документов определяется исключительно заявителем.
Рассматривая довод жалобы о направлении апелляционной жалобы истцу по неверному адресу, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что данный довод на законность выводов суда не влияет и не влечет его отмену, тем не менее заслуживает внимания при выполнении судом первой инстанции требований ст.325 ГПК РФ.
Остальные доводы, изложенные в частной жалобе, были известны суду первой инстанции и обосновано отклонены.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение соответствует требованиям действующего законодательства, выводы суда являются правильными и мотивированными, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 1 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка