Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1624/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-1624/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Ваулина А.А., Иванова А.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 июня 2019 года, которым постановлено взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Егошиной М. А. расходы по оценке в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей, неустойку за период с
<дата> по <дата> в размере 10000 рублей, неустойку с <дата> по день фактического исполнения решения суда в размере 50 рублей за каждый день просрочки, но не более размера страховой суммы по виду причиненного вреда - в общем размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, услуг нотариуса в размере 1300 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город
Йошкар-Ола" государственную пошлину в сумме 900 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егошина М.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование"), с учетом уточнения требований просила взыскать расходы по оценке в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 81663 рубля, неустойку с <дата> по день фактического исполнения решения суда в размере 50 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей, услуг нотариуса в размере 1600 рублей.
В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <...>, автогражданская ответственность застрахована ответчиком. 17 <...> у <адрес> <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <...>, под управлением Егошина Д.С. и автомобиля <...>, принадлежащего Крупнову Д.П., под управлением Рыбакова А.А., чья автогражданская ответственность застрахована АО "СОГАЗ". В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Рыбаков А.А., ДТП оформлено с участием аварийного комиссара, за услуги которого уплачено <...> рублей. По заявлению о прямом возмещении убытков от <дата> ответчиком <дата> выдано направление на ремонт, ремонт не произведен. В соответствии с заключением ООО "<...>" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа <...> рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, указывает, что основания для взыскания расходов на оплату услуг аварийного комиссара отсутствуют, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязанность по оформлению документов о ДТП и их предоставлению возложена на водителя, в связи с чем расходы на исполнение указанных обязательств лежат также на водителе. Доказательства того, что необходимость несения указанных расходов вызвана фактическими обстоятельствами дела и избежать их было невозможно, в материалах дела отсутствуют.
В возражениях на жалобу Егошина М.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, приводит доводы в поддержку решения суда.
Выслушав объяснения представителя Егошиной М.А. адвоката Лешева А.В., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Егошина М.А. является собственником автомобиля <...>, автогражданская ответственность застрахована ответчиком.
<дата> в <...> Эл произошло ДТП.
Согласно извещения о ДТП <дата> Рыбаков А.А., управляя автомобилем <...>, двигаясь задним ходом для разворота у дома <...> совершил наезд на припаркованный автомобиль <...>, около которого находился водитель Егошин Д.С.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Рыбаков А.А., чья автогражданская ответственность застрахована АО "СОГАЗ".
Для оформления ДТП Егошиной М.А. был заключен договор на оказание услуг аварийного комиссара, за услуги которого уплачено <...> рублей.
<дата> Егошина М.А. обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.
<дата> АО "АльфаСтрахование" выдано направление на ремонт на СТОА ИП <...>.Н.
Автомобиль был осмотрен, в проведении ремонта отказано, на момент рассмотрения дела в суде ремонт не произведен.
В соответствии с заключением ООО "<...>" , составленным по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа <...> рублей.
<дата> в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> рублей в соответствии с оценкой ООО "<...>".
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, а также положениями статей 15, 333 ГК РФ, статей 1, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", проверив представленный истцом расчет неустойки, установив, что страховое возмещение выплачено в ходе рассмотрения дела и без учета расходов на оплату услуг аварийного комиссара, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания расходов на аварийного комиссара по следующим основаниям.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснил, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Как указано в абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.
На основании изложенного, а также требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ) на истце, заявившем о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, лежала обязанность представить доказательства, подтверждающие факт оказания потерпевшему таких услуг, размер понесенных потерпевшим расходов на такие услуги, а также их обусловленность наступлением страхового случая и необходимость для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
Согласно пункту 3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее - Правила ОСАГО) при наступлении страхового случая (ДТП) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о ДТП, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 3.5 Правил ОСАГО водители транспортных средств, причастные к ДТП, обязаны заполнить бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции. При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка.
Обязанности водителей, причастных к ДТП, по фиксированию дорожной обстановки в месте ДТП и оформлению бланка извещения о ДТП установлены Правилами дорожного движения (пункт 2.6.2).
Доказательства, подтверждающие нуждаемость потерпевшего в услугах аварийного комиссара, невозможность самостоятельного заполнения водителями бланка извещения о ДТП, изложения обстоятельств ДТП, истцом не представлены. Как следует из материалов дела извещение о ДТП, которое в последующем представлено собственником транспортного средства Егошиной М.А. в страховую компанию, было заполнено водителями Егошиным Д.С. и Рыбаковым А.А. Из обстоятельств ДТП, с учетом полученных транспортными средствами повреждений, времени и места происшествия, количества его участников не следует, что у водителей имелись затруднения, не позволявшие самостоятельно составить извещение о ДТП.
Кроме того, истцом не представлены и доказательства, подтверждающие выполнение каких-либо работ аварийным комиссаром. Несмотря на то, что истцом представлены заключенные ею с ИП <...>А. копии договора на оказание услуг аварийного комиссара, акта выполненных работ, квитанции об оплате <...> рублей, заверенные аварийным комиссаром, в материалах дела отсутствуют доказательства реального оказания таких услуг непосредственным участникам ДТП: осуществления фотофиксации места ДТП, содействия в составлении извещения о ДТП, консультации участников ДТП о дальнейших действиях. При этом из извещения о ДТП следует, что собственник транспортного средства Егошина М.А. не присутствовала при его оформлении, водители, участники ДТП оформили извещение самостоятельно.
Учитывая изложенное, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части взыскания расходов на услуги аварийного комиссара подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении указанного требования.
Поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела услуги аварийного комиссара не подлежат возмещению страховщиком, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки с <...> по день фактического исполнения решения суда в размере <...> рублей за каждый день просрочки, рассчитанной судом от суммы расходов по оплате услуг аварийного комиссара.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 июня 2019 года отменить в части взыскания расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки с <дата> по день фактического исполнения решения суда в размере 50 рублей за каждый день просрочки, принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении требований Егошиной М. А. к Акционерному общества "АльфаСтрахование" о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки с <дата> по день фактического исполнения решения суда в размере 50 рублей за каждый день просрочки отказать.
Председательствующий Волкова О.В.
Судьи Ваулин А.А.
Иванов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
