Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2018 года №33-1624/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 33-1624/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Старовойтова Р.В., Нех Т.М.,
при секретаре Жмур А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Калинина Вадима Константиновича - Атарщикова Романа Генадиевича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2017 года, которым Калинину В.К. отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Групп", обществу с ограниченной ответственностью "Уралан" о понуждении к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве жилого дома, договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве дома.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2018 года отменено решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, которым Калинину В.К. отказано в удовлетворении иска к ООО "Партнер Групп", ООО "Уралан" о понуждении к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве жилого дома, договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве дома.
Постановлено новое решение, которым требования Калинина В.К. к ООО "Партнер Групп", ООО "Уралан" о понуждении к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве жилого дома, договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве дома, удовлетворены. Произведена государственная регистрация договора участия в долевом строительстве квартиры 21 в многоквартирном жилом доме по адресу:Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район, село Мужи, ул. Филиппова ГП-1, заключённого1 июля 2015 года между ООО "Партнер Групп", от имени которого действовал на основании устава генеральный директор Андилевко Д.С., и Калининым В.К.; договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве от 1 июля 2015 года, заключенного 01.12.2015 г. ООО "Уралан", от имени которого в соответствии с решением N1 от 01.08.2008 о создании общества действовал единственный участник Сумьянов Т.В. и Калининым В.К.
Григорян К.В. и Павлова О.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что судебным постановлением разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Кроме того, указали, что в настоящее время в производстве Шурышкарского районного суда находится гражданское дело N2-68/2018 по иску Калинина В.К. к ООО "Правильное и Экономичное Строительство Тюмени", Григорян К.В., Павловой О.В. о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи квартиры, исключении записи о регистрации права собственности на жилые помещения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, встречному иску Григорян К.В. к Калинину В.К., ООО "Партнер Групп", ООО "Уралан" о признании договора участия в долевом строительстве от 1 июля 2015 года незаключенным, признании договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 1 декабря 2015 года недействительным; требования иска основаны на апелляционном определении, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам просит заявитель.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2018 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрение гражданского дела по иску Калинина В.К. к ООО "Партнер Групп", ООО "Уралан" о понуждении к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве возобновлено.
Определением от 13 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Григорян К.В., Павлова О.В. и временный управляющий ООО "Правильное и Экономичное Строительство Тюмени" Ларкин А.Н.
Принимая во внимание, что 4 июня 2018 года Шурышкарским районным судом по гражданскому делу N2-63/2018 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Григорян К.В. к Калинину В.К., ООО "Партнер Групп", ООО "Уралан" о признании договора участия в долевом строительстве квартиры от 1 июля 2015 года, незаключенным; договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 1 июля 2015 года, заключенного между Калининым В.К. и ООО "Уралан" от 1 декабря 2015 года недействительным, однако настоящее решение не вступило в законную силу, судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о приостановлении производства по делу.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Калинина В.К. - Атарщиков Р.Г. согласился с необходимостью приостановления производства по делу.
Истец, представители ответчиков и третьих лиц в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу данной правовой нормы приостановление гражданского дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для данного дела.
Производство по делу в таком случае приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (абз. 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, решением по иному делу договор участия в долевом строительстве квартиры от 1 июля 2015 года между ООО "Партнер Групп" и ООО "Уралан" признан незаключенным; договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 1 июля 2015 года между Калининым В.К. и ООО "Уралан" от 1 декабря 2015 года - недействительным. Калинину В.К. отказано в признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи квартиры, исключении записи о регистрации права собственности на жилые помещения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая взаимосвязанность настоящего и иного дела - предмет спора сходен - судебная коллегия считает, что данное правовое обстоятельство имеет юридическое значение для данного дела, в связи с чем, оно подлежит приостановлению, до вступления решения суда по данному иску в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя истца Калинина В.К. - Атарщикова Р.Г. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2017 года по делу по иску Калинина В.К. к ООО "Партнер Групп", ООО "Уралан" о понуждении к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве жилого дома, договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, приостановить до вступления в законную силу решения Шурышкарского районного суда от 4 июня 2018 года по гражданскому делу N2-68/2018 по иску Калинина В.К. к ООО "Правильное и Экономичное Строительство Тюмени", Григорян К.В., Павловой О.В. о признании недействительным (ничтожным) договоров купли-продажи квартиры, исключении записи о регистрации права собственности на жилые помещения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, встречному иску Григорян К.В. к Калинину В.К., ООО "Партнер Групп", ООО "Уралан" о признании договора участия в долевом строительстве незаключенным, признании договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве недействительным.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка