Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 июля 2018 года №33-1624/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 33-1624/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФГУП "Почта России" в лице УФСП Республики Адыгея - филиала ФГУП "Почта России" по доверенности Гридасова А.А. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:
заявление ФГУП "Почта России" в лице УФСП Республики Адыгея - филиала ФГУП "Почта России" к Абдуллину ФИО10 о возмещении ущерба от преступления возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГУП "Почта России" в лице УФСП Республики Адыгея - филиала ФГУП "Почта России" обратилось в суд с исковым заявлением к Абдуллину А.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.04.2018 исковое заявление ФГУП "Почта России" в лице УФСП Республики Адыгея - филиала ФГУП "Почта России" возвращено заявителю на том основании, что приложенная к исковому заявлению доверенность на имя представителя Гридасова А.А., на основании которой подано заявление, представляет собой светокопию доверенности, которая заверена самим Гридасовым А.А. и печатью структурного подразделения юридического лица.
В частной жалобе представитель истца ФГУП "Почта России" в лице УФСП Республики Адыгея - филиала ФГУП "Почта России" по доверенности Гридасов А.А. просит отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.04.2018 и направить настоящий материал в суд первой инстанции со стадии принятия его к производству. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции в нарушение ст. 136 ГПК РФ не рассмотрен вопрос о предоставлении истцу возможности исправления выявленных недостатков. Кроме того, податель жалобы указывает, что приложенная к исковому заявлению копия доверенности полностью соответствует требованиям закона, поскольку доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного учредительными документами, и заверяется печатью этой организации.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что к исковому заявлению приложена копия доверенности на представителя истца, которая не имеет отметки о соответствии подлиннику.
Между тем, как следует из представленного материала, исковое заявление подписано представителем истца ФГУП "Почта России" в лице УФСП Республики Адыгея - филиала ФГУП "Почта России" по доверенности Гридасовым А.А., отсутствие же в приложении к исковому заявлению надлежаще заверенной копии доверенности на представителя не является предусмотренным законом основанием для возвращения искового заявления.
В частности, в силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Кроме того, подача искового заявления в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, является основанием в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ для оставления искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, определение суда о возврате искового заявления по причине непредставления доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца, принято с нарушением норм процессуального законодательства.
Так, с частной жалобой суду представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ выданная Гридасову А.А. в порядке передоверия ФГУП "Почта России" в лице УФСП Республики Адыгея - филиала ФГУП "Почта России", с правом подписания и подачи искового заявления в суд.
Таким образом, исковое заявление подписано и предъявлено лицом, наделенным соответствующими полномочиями на основании доверенности, что отвечает требованиям ст. 53 ГПК РФ
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.04.2018 подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 апреля 2018 года отменить.
Направить настоящий материал в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения искового заявления ФГУП "Почта России" в лице УФСП Республики Адыгея - филиала ФГУП "Почта России" со стадии его принятия к производству.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи: Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка