Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-16239/2021

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

При секретаре - Ким С.В.

рассмотрел гражданское дело по частной жалобе Закарян В.А. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года исковое заявление Закаряна В.А. к ООО "Все Эвакуаторы" о взыскании денежных средств за подключение к программе поручительства денежной компенсации морального, вреда и штрафа возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Закарян В.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что исковое заявление подано в соответствии с правилами подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с данными требованиями необходимо обращаться в суд по правилам общей подсудности, по адресу ответчика. Однако, фактически ответчик проживает в г. Ставрополе.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу требований ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения, или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" место жительства - это жилой дом либо иное жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в <Адрес...>, что подтверждается отметкой в паспорте. По данному адресу истец и непосредственно проживает.

Таким образом, иск подан в суд в соответствии с правилами подсудности и оснований для его возвращения у суда первой инстанции не имелось.

С учетом указанного, отменяя определение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству о рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка