Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-1623/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-1623/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Шишева Б.А. и Бзегежевой Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания - Киковой А.А.-З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Безрукова А.А. и его представителя по доверенности Безрукова А.С. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04 марта 2021 года, которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителей, отказать.
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш. о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции, мнение представителя истца Безрукова А.А. по доверенности Безрукова А.С., не возражавшего против такового, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.03.2021 по гражданскому делу N в удовлетворении иска ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителей отказано.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Безрукова А.А. и его представителя по доверенности Безрукова А.С., которая назначена к рассмотрению.
Впоследствии в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1, в котором последняя заявила о несогласии с постановленным решением суда первой инстанции, указав, что она не была извещена о месте и времени слушания дела судом первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу, поданную лицом, не привлеченным к участию в деле Безруковой М.С.
Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит возврату в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело N по иску ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителей в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ФИО1.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Б.А. Шишев
Н.Ш. Бзегежева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
