Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1623/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1623/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Монолит" к Хохловой ФИО10 о расторжении договоров участия в долевом строительстве, по частной жалобе представителя ответчика Николаева Э.И. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04 марта 2019 года, которым постановлено:
Ходатайство представителя истца Елобогоева К.М. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО "МОНОЛИТ" к Хохловой ФИО11 о расторжении договоров участия в долевом строительстве удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ совершать регистрационные действия в отношении:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Монолит", обращаясь в суд с иском к Хохловой О.Г. о расторжении договоров участия в долевом строительстве, просило о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В обоснование заявления указано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Николаев Э.И. ставит вопрос об отмене определения, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Как следует из материалов дела, в настоящем случае спор возник между сторонами ввиду неисполнения ответчиком условий договоров и истец просит расторгнуть указанные договора.
Учитывая характер спора, размер заявленных требований, судебная коллегия полагает верным вывод районного суда о принятии мер по обеспечению иска.
Принятие таких мер дает истцу возможность рассчитывать в дальнейшем на исполнение решения суда в случае удовлетворения его иска, что отвечает целям, предусмотренным ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Предоставление доказательств в обоснование принятия указанных обеспечительных мер в настоящем случае необязательно, т.к. целесообразность наложения запрета предполагается, доказательства обратного суду апелляционной инстанции не предоставлены.
Доводы частной жалобы о том, что оплата по договорам произведена полностью, подлежат проверке при рассмотрении дела по существу и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для принятия мер обеспечения.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.
Руководствуясь 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
