Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года №33-1623/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-1623/2019







30 апреля 2019 г.


г. Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Гудковой Г.В., Евтушенко Д.А.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2019 г. по иску Голубевой Е. Н. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Ответчик не включил истцу в специальный стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с 23.09.1996 по 07.09.1998, с 07.02.2006 по 19.11.2006; курсы повышения квалификации, донорские дни: 03.03.1999, 24.07.2007, 13.03.2009, 17.03.2009, 26.05.2009, 07.08.2009, 25.08.2009, 05.10.2009, 15.10.2009, 21.10.2009, 14.12.2009, 04.03.2010, 15.06.2010, 19.07.2010, с 13.09.2011 по 14.09.2011, 13.03.2012, 19.03.2012, с 02.12.2012 по 15.12.2012, 11.03.2013, 17.05.2013, 16.09.2013, 23.09.2013, 20.12.2013, 12.03.2014, 10.11.2014, с 16.11.2015 по 27.11.2015, с 25.01.2016 по 29.01.2016. Истец с данным решением не согласна, изменив исковые требования, просила включить указанные периоды в специальный стаж в льготном порядке исчисления (работа в течение года как год и три месяца), назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения - 13.09.2018, обязать выплатить пенсию с момента возникновения права.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) включить Голубевой Е.Н. в страховой стаж, в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: 24.07.2007, 13.03.2009, 17.03.2009, 26.05.2009, 07.08.2009, 25.08.2009, 05.10.2009, 15.10.2009, 21.10.2009, 14.12.2009, 04.03.2010, 15.06.2010 в льготном порядке исчисления (работа в течение года как год и три месяца); в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: 03.03.1999 (в календарном исчислении), 19.07.2010, с 13.09.2011 по 14.09.2011, 13.03.2012, 19.03.2012, с 02.12.2012 по 15.12.2012, 11.03.2013, 17.05.2013, 16.09.2013, 23.09.2013, 20.12.2013, 12.03.2014, 10.11.2014, с 16.11.2015 по 27.11.2015, с 25.01.2016 по 29.01.2016 в льготном порядке исчисления (работа в течение года как год и три месяца). В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить в части включения истцу в страховой стаж, в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, донорских дней: 24.07.2007, 13.03.2009, 17.03.2009, 26.05.2009, 07.08.2009, 25.08.2009, 05.10.2009, 15.10.2009, 21.10.2009, 14.12.2009, 04.03.2010, 15.06.2010, в удовлетворении иска в указанной части отказать. Считает, что включение в специальный стаж донорских дней не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства N 516 от 11.07.2002 (далее Правила N 516). Ссылается на то, что суммы сохраненного среднего заработка, выплачиваемые организацией работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха в соответствии с трудовым законодательством, не считаются выплатами по трудовым договорам и не включаются в объект налогообложения единым социальным налогами в объект налогообложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Судом установлено, что 01.07.2018 Голубева Е.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась в ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 13.09.2018 N в назначении указанной пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
В специальный стаж истца ответчик учел 26 лет 05 месяцев 18 дней, при требуемом стаже 30 лет.
В специальный стаж истца ответчиком не были учтены обозначенные в апелляционной жалобе донорские дни, поскольку их включение в специальный стаж не предусмотрено Правилами N 516.
В соответствии со ст. 186 Трудового кодекса РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный дни работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.
В соответствии с ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов" от 20.07.2012 N 125-ФЗ, донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина, при этом гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом, в связи с чем государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.
Из системного толкования указанных норм, учитывая, что донорские дни в силу действующего трудового законодательства являются дополнительными днями отдыха с сохранением заработной платы, суд правомерно включил их в специальный стаж.
Доводы жалобы об обратном являются необоснованными, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием к отмене постановленного решения в указанной части.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка