Определение Краснодарского краевого суда от 11 мая 2021 года №33-16229/2021

Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-16229/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-16229/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Хабибулина Э.Б. к нотариусу Сочинского нотариального округа о включении имуществ в наследственную массу
с частной жалобой представителя Хабибуллина Э.Б. по доверенности Паршина М.В. на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 января 2021 года,
установил:
представитель Хабибулина Э.Б. по доверенности Паршин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа о включении имуществ в наследственную массу.
Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 19 января 2021 года исковое заявление Хабибулина Э.Б. возвращено.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Хабибуллина Э.Б. по доверенности Паршин М.В. просит определение Хостинского районного суда г.Сочи от 19 января 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
На основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Судьей районного суда установлено, что исковое заявление подано и подписано представителем истца Хабибулина Э.Б. - Паршиным М.В., действующим по доверенности от Казбековой М.М. от имени Хабибулина Э.Б., при этом доверенность Хабибулина Э.Б. на имя Казбековой М.М. к исковому заявлению не приложена.
Ввиду отсутствия указанной доверенности не представляется возможным установить объем прав переданных Хабибуллиным Э.Б. - Казбековой М.М. и возможность их передачи Паршину М.В.
В связи с чем, ввиду отсутствия доверенности от имени Хабибулина Э.Б. на имя Казбековой М.М., судья правильно указал, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно возвращено поданное Паршиным М.В. в интересах Хабибулина Э.Б. исковое заявление.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Хабибулина Э.Б. по доверенности Паршина М.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать