Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-16225/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-16225/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
и судей Бекетовой В.В. и Башинского Д.А.
по докладу судьи Сагитовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2021 г. гражданское дело по заявлению АО "СОГАЗ" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.09.2020 года по обращению Бакунцева С.Л.;
по апелляционной жалобе представителя АО "СОГАЗ" на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя АО "СОГАЗ" - Шаляпиной М.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.09.2020 года по обращению Бакунцева С.Л..
Требования обоснованы тем, что решением финансового уполномоченного от 18.09.2020 года частично удовлетворены требования Бакунцева С.Л. о взыскании неустойки. С АО "СОГАЗ" в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 60 634,95 рублей. Однако, финансовый уполномоченный не применил п. 2 ст. 333 ГК РФ к неустойке, которая заявлена в завышенном размере.
Обжалуемым решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель АО "СОГАЗ" просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ. Ссылается на то, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом первой инстанции верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 г., вступившим в законную силу, с АО "СОГАЗ" в пользу Бакунцева С.Л. взыскано страховое возмещение в сумме 382 464,18 рублей, неустойка - 170 000 рублей компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 191 232,09 рублей, судебные расходы - 5 000 рублей, а всего - 749 696,27 руб.
05 февраля 2020 года АО "СОГАЗ" исполнило решение суда, перечислив Бакунцеву С.Л. взысканные решением суда денежные средства. 04.08.2020 года ответчик произвел выплату неустойки в сумме 100 000 рублей ( с учетом НДФЛ).
Бакунцев С.Л. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 73 634,96 рублей, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
18.09.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение, которым указанные требования Бакунцева С.Л. удовлетворены частично, с АО "СОГАЗ" в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 60 634,95 руб.
Судом установлено, что оспариваемое заявителем решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.
При рассмотрении обращения Бакунцева С.Л. финансовым уполномоченным установлено, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный п.21 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правильно определен период просрочки и произведен верный расчет суммы неустойки, исходя из периода взыскания (с 26.12.2019 года по 05.02.2020 года), лимита размера неустойки, за вычетом выплаченной неустойки в сумме 100 000 рублей (с учетом удержания НДФЛ).
Данный расчет судом проверен и признан правильным.
С учетом верно установленных обстоятельств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно отказал в удовлетворении заявления о признании решения финансового уполномоченного незаконным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя АО "СОГАЗ" о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Заявителем не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены исключительные обстоятельства, которые могли бы являться основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "СОГАЗ" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
