Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-1622/2022

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Бондарикова Владимира Анатольевича к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы

по частной жалобе Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2021 года о возврате апелляционной жалобы ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2021 года.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2021 года исковые требования Бондарикова В.А. к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены в части. Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2021 года.

С решением не согласился представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное), 14 июля 2021 года подана предварительная апелляционная жалоба, которая определением суда 16 июля 2021 года оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до 24 августа 2021 года для устранения недостатков, указанных в определении.

6 сентября 2021 года ответчиком направлена мотивированная апелляционная жалоба, которая получена Ленинским районным судом г. Владивостока судом 9 сентября 2021 года.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2021 года апелляционная жалоба ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) на решение суда от 1 июля 2021 года возвращена в связи с неисполнением определения судьи об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) просит определение от 12 октября 2021 года отменить. Считает, что суд лишил ответчика возможности устранить недостатки, поскольку мотивированное решение суда, изготовленное 26 июля 2021 года, получено только 27 августа 2021 года, определение суда от 16 июля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика не поступало. Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначении срока для устранения недостатков не была опубликована на официальном сайте Ленинского районного суда г. Владивостока.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из толкования данной нормы процессуального права следует, что заявитель апелляционной жалобы должен быть извещен судом об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о том, какой срок ему предоставлен для выполнения указаний судьи по устранению имеющихся недостатков.

Возвращая апелляционную жалобу на основании вышеуказанной нормы, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены. Апелляционная жалоба, согласно штемпелю на почтовом конверте, направлена в суд 6 сентября 2021 года.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

16 июля 2021 года судьей Ленинского районного суда г. Владивостока вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) без движения на основании пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления мотивированных доводов в ее обоснование в срок до 24 августа 2021 года.

Согласно сопроводительному письму копия данного определения была направлена в адрес ответчика 21 июля 2021 года (л.д.146). Вместе с тем, в деле отсутствует реестр почтовых отправлений в подтверждение отправки, а также сведения о получении либо неполучении адресатом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, согласно сопроводительному письму копия мотивированного решения суда направлена в адрес ответчика 28 июля 2021 года (л.д.137), однако сведений о получении ответчиком копии решения суда, материалы дела не содержат. В частной жалобе ответчик указывает на получение им копии решения только 27 августа 2021 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ответчика реальной возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный определением от 16 июля 2021 года срок.

При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось. Следовательно, обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на отсутствие в материалах дела апелляционной жалобы ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) и подтверждения направления или вручения копии апелляционной жалобы ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владивостоке Приморского края (межрайонное) Бондарикову В.А., а имеющийся в деле список внутренних почтовых отправлений содержит сведения о направлении корреспонденции в адрес: <адрес> (л.д.163), который не соответствует адресу истца.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока 12 октября 2021 года отменить.

Направить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка