Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-1622/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-1622/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Сапиевой Э.О.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 мая 2021 года, которым постановлено:
заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 09.06.2020 года.
Решением Майкопского городского суда от 09.09.2020г было постановлено:
заявление АО "АльфаСтрахование" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 09.06.2020г. - удовлетворить частично;
изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 09.06.2020 года N У-20-72566/5010-003 в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 суммы неустойки;
взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 58 600 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20.11.2020 года (по апелляционной жалобе ФИО1) указанное решение в части суммы неустойки было изменено и было постановлено взыскать сумму неустойки в размере 100 000 рублей.
ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им по оплате услуг представителя для участия в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит АО "АльфаСтрахование" по доводам, указанным в частной жалобе.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Последний судебный акт, а именно апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступило в законную силу 20.11.2020 года, а ходатайство ФИО1 было сдано 09.04.2021 года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.
При этом, каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, в связи с несвоевременной подачей заявления по вопросу о взыскании судебных расходов суду не представлено.
При таком положении, вывод суда о взыскании судебных расходов, не может быть признан законным и обоснованным, определение суда от 24 мая 2021 года подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 мая 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
