Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1622/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1622/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе Мендкович Т.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2021 года по иску Долганова А.Н. к Мендкович М.В., Мендкович Т.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мендкович М.М., Мендкович М.М., Мендкович Б.М., Мендкович Р.М. о признании утратившими право пользования жилым строением, выселении и взыскании неустойки и встречному иску Мендкович М.В., Мендкович Т.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мендкович М.М., Мендкович М.М., Мендкович Б.М., Мендкович Р.М. к Долганову А.Н., Долгановой М.А., администрации Муниципального образования "Город Астрахань" о признании договора переуступки заключенным, установлении границ земельного участка, признании общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛА:
Долганов А.Н. обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> На основании устной договоренности истец разрешилответчику Мендкович М.В. и его семье временно использовать данное жилое строение. В настоящее время истец принял решение продать принадлежащее ему имущество, однако ответчики отказываются освободить жилое помещение. При указанных обстоятельствах истец просил признать Мендкович М.В., Мендкович Т.В., Мендкович Р.М., Мендкович М.М., Мендкович М.М., Мендкович Б.М. утратившими право пользования жилым строением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить их из него, а также в случае неисполнения решения суда в срок, установленный судебным решением, взыскать с ответчиков судебную неустойку за неисполнение судебного акта до дня его фактического исполнения в размере 1 000 рублей в день.
Ответчики обратились к истцу со встречным иском, в котором с учетом изменения исковых требований просили признать договор о переуступке (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 30:12:030098:2. вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в государственной (муниципальной) собственности заключенным, установить фактические границы земельного участка N в соответствии с координатами, утвердив схему расположения земельного участка, признать общей долевой собственностью здание - жилое строение без права регистрация проживания с кадастровым номером N, признав за Мендкович М.В. право на 86/190 доли в праве собственности на здание - жилое строение кадастровым номером N
В судебном заседании представитель истца Долганова А.Н. по доверенности Маревская Л.В. исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.
Ответчик Мендкович Т.В. возражала против удовлетворения иска Долганова А.Н., поддержала встречные исковые требования.
Долганов А.Н., Долганова М.А., ответчики Мендкович М.В., Мендкович Р.М., представители администрации города Астрахани, ГКУ АО "Центр защиты населения Советского района г. Астрахани", Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии и картографии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2021 года исковые требования Долганова А.Н. удовлетворены частично. Ответчики признаны утратившими право пользования жилым строением, расположенным по адресу: <адрес> и выселены из него. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Мендкович М.В., Мендкович Т.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Мендкович Т.В. ставит вопрос об изменении мотивировочной части решения по основаниям нарушения норм процессуального права.
До рассмотрения гражданского дела по существу, в Астраханский областной суд поступило письмо из Советского районного суда г. Астрахани о возврате материалов настоящего дела, в связи с поступлением от Мендкович Т.В. заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.02.2021.
Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о возврате материалов настоящего гражданского дела в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в настоящее время в Советский районный суд <адрес> стороной по делу подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Долганова А.Н. к Мендкович М.В., Мендкович Т.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мендкович М.М., Мендкович М.М., Мендкович Б.М., Мендкович Р.М. о признании утратившими право пользования жилым строением, выселении и взыскании неустойки и встречному иску Мендкович М.В., Мендкович Т.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мендкович М.М., Мендкович М.М., Мендкович Б.М., Мендкович Р.М. к Долганову А.Н., Долгановой М.А., администрации Муниципального образования "Город Астрахань" о признании договора переуступки заключенным, установлении границ земельного участка, признании общей долевой собственности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: О.А. Усенко
Судьи областного суда: И.Б. Ожегова
С.Н. Стус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
