Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-1622/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-1622/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Рыжих Е.В.,
судей Саркисовой О.Б., Квасовой О.В.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе Исаковой Инны Георгиевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 03 марта 2021 года по иску Исаковой Инны Георгиевны к Думикяну Артуру Ашотовичу об истребовании имущества из незаконного владения, по иску Думикяна Артура Ашотовича к Исаковой Инне Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, обратившись 11 ноября 2020 года в суд с иском к Думикяну А.А., уточнив впоследствии исковые требования, просила истребовать из незаконного владения Думикяна А.А. принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер N, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от 21 ноября 2016 года является собственником вышеуказанного транспортного средства. В период с 2014 по 2017 годы она находилась с Думикяном А.А. в фактических брачных отношениях. В конце 2017 года Исакова И.Г. по просьбе Думикяна А.А. передала ему в пользование свой автомобиль. До настоящего времени Думикян А.А. автомобиль не вернул, в связи с чем, истец лишена возможности пользоваться, владеть и распоряжаться свои имуществом.
25 ноября 2020 года Думикян А.А. обратился в суд с иском к Исаковой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании требований Думикян А.А. указал, что с 2015 года состоял в дружеских отношениях с Исаковой И.Г. В указанный период Думикян А.А. являлся гражданином Республики Армении. В связи с тем, что для работы Думикяну А.А. необходим был автомобиль, он попросил Исакову И.Г. взять кредит для его приобретения в размере 700 000 руб. Истцом в <адрес> был приобретен спорный автомобиль на имя Исаковой И.Г. По договоренности с Исаковой И.Г. Думикян А.А. обязался исполнять обязательства по погашению кредита, а после полного исполнения кредитных обязательств, Исакова И.Г. обязалась переоформить автомобиль на Думикяна А.А. С января 2017 года Думикян А.А. перевел на счет ответчику денежные средства для погашения кредита в размере 953 350 руб., в сентябре 2020 года истец внес в кассу АО "Газэнергобанк" 298 884 руб. 39 коп., погасив кредит в полном объеме. Поскольку ответчиком нарушена договоренность о переоформлении транспортного средства, Думикян А.А. просил взыскать в его пользу 1 252 234 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 09 декабря 2020 года гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Исакова И.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Дерюгина Т.А. исковые требования своей доверительницы поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований Думикяна А.А.
Думикян А.А. и его представитель по доверенности Хозикова Ю.В. свои исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения исковых требований Исаковой И.Г.
Решением суда исковые требования Исаковой И.Г. удовлетворены, постановлено истребовать из незаконного владения Думикяна А.А. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; обязать Думикяна А.А. передать Исаковой И.Г. названный автомобиль.
Исковые требования Думикяна А.А. удовлетворены, постановлено взыскать с Исаковой И.Г. в пользу Думикяна А.А. денежные средства 1 252 234 руб., расходы на уплату государственной пошлины 14 461 руб.
В апелляционной жалобе Исаковой И.Г. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с нее денежных средств как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об отказе Думикяну А.А. в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Исаковой И.Г. - Зайцевой Ю.С., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя Думикяна А.А. - Хозиковой Ю.В., возражавшей против ее удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, доводы возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из дела, Исакова И.Г. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи N от 21 ноября 2016 года. Автомобиль зарегистрирован в установленном порядке на ее имя, о чем выдано свидетельство.
Исакова И.Г. передала автомобиль в пользование Думикяну А.А., оформив 25 июля 2017 года на его имя нотариальную доверенность сроком действия три года, которой уполномочила Думикяна А.А., в том числе, управлять спорным транспортным средством и следить за его техническим состоянием. По истечению срока действия доверенности автомобиль Исаковой И.Г. возвращен не был.
Установив на основании совокупности исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт нахождения автомобиля в пользовании Думикяна А.А. по настоящее время в отсутствие законных оснований для этого, суд в соответствии с положениями пункта 1 статьи 209, статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск Исаковой И.Г. об истребовании автомобиля.
В этой части решение суда не обжалуется.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль был приобретен за счет денежных средств, предоставленных Исаковой И.Г. АО "Газэнергобанк" на основании кредитного договора N от 16 ноября 2016 года. Сумма кредита составила 798 600 руб., размер процентов за пользование им 24,9% годовых.
В целях погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору Думикян А.А. в период с 19 января 2017 года по 21 августа 2020 года перечислил на счет Исаковой И.Г. денежные средства в общей сумме 957 350 руб. В счет досрочного полного погашения кредита им осуществлен платеж в АО "Газэнергобанк" в сумме 298 884 руб. 39 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая спор, установив, что Исакова И.Г. в отсутствие каких-либо правовых оснований сберегла за счет Думикяна А.А. денежные средства в сумме 1 252 234 руб., суд первой инстанции в соответствии с положениями приведенной нормы материального права пришел к правильному выводу о том, что указанная сумма является неосновательным обогащением Исаковой И.Г. и подлежит возврату ею Думикяну А.А.
Обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, из дела не усматривается.
Доводы жалобы о том, что автомобиль был подарен Думикяном А.А. Исаковой И.Г., приобретался Думикяном А.А. взамен ранее принадлежавшего Исаковой И.Г. иного транспортного средства, переданного ему в пользование и приведенного им в негодность, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости, с достоверностью подтверждающих эти доводы, Исаковой И.Г. в дело не представлено. Думикяном А.А. указанные обстоятельства оспаривались.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания с Исаковой И.Г. денежных средств ввиду отсутствия у нее обязательства по их возврату Думикяну А.А. основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применен закон, регулирующий спорные правоотношения.
Доводов, влекущих отмену решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаковой Инны Георгиевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
