Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33-1622/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 33-1622/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Плиско Э.С.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
Заочным решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2014 года с Довбыш И. В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 274 513,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 945,13 руб.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 ноября 2019 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО "Траст".
13.08.2020 года от ООО "Траст" в адрес Железнодорожного районного суда города Хабаровска поступило заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, направленное по почте 11.08.2020 года, в обоснование которого заявитель указал, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек по уважительной причине.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 сентября 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Траст" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
В частной жалобе ООО "Траст" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек по уважительной причине. До заключения договора цессии у заявителя отсутствовала возможность использовать права взыскателя.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Часть вторая статьи 432 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2014 года с Довбыш И. В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы.
На основании указанного заочного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист N ВС N 004940408 от 11.09.2014 года, который предъявлен на исполнение в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, где судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое 20.03.2017 окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
20.06.2019 между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав требований N 5.378.9/1893 ДГ, по условиям которого к Цессионарию перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО "Альфа-Банк" и Довбыш И.В. от 26.06.2013г.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 ноября 2019 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО "Траст".
Копия данного определения направлена судом в адрес ООО "Траст" 25 ноября 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Траст", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 23 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что бесспорных доказательств, препятствующих заявителю на протяжении трех лет предъявить исполнительный лист к исполнению, заявителем не представлено.
Данный вывод суда представляется правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.
Вопреки доводам жалобы, взыскатель имел возможность предпринять действия по отысканию исполнительного листа до окончания срока его предъявления к исполнению. Заявителем не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, у суда первой инстанции обоснованно не имелось оснований для его восстановления.
Обстоятельство, что ООО "Траст" до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства не имело возможности пользоваться правами в качестве взыскателя, в том числе располагать сведениями о местонахождении исполнительного документа, своевременного истребования и предъявления к исполнению, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку с момента окончания исполнительного производства (20 марта 2017 года) до обращения с настоящими требованиями (11 августа 2020 года) прошло более трех лет, при этом правопредшественнику заявителя о том, что исполнительный документ ему возвращен ввиду невозможности взыскания, должно было быть известно в марте 2017 года.
Учитывая, что частная жалоба не содержит обстоятельств, которые не исследовались судом первой инстанции, ее доводы направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой не имеется, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 сентября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
