Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-1622/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-1622/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
судей: Яроцкой Н.В. и Спесивцевой С.Ю.,
при секретаре: Шевчук В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Псковэнергосбыт" к Амосенко А.И. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Амосенко А.И. - Круглова А.С. на решение Невельского районного суда Псковской области от 18 июня 2020 года,
Выслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., объяснения представителя ответчика Амосенко А.И. - Круглова А.С., представителя АО "Псковэнергосбыт" - Ермака А.А., судебная коллегия
У С ТА НОВИЛА:
АО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Амосенко А.И. о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по акту о безучтенном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, в размере 227059 рублей 20 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что между АО "Псковэнергосбыт" и Амосенко А.И. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым в квартиру ответчика, расположенную по адресу: <****>, поставляется электрическая энергия.
По результатам проведенной 4 марта 2019 года проверки выявлено, что потребитель самовольно сделал ответвление от вводного кабеля в <****> этого же дома и подключил в обход прибора учета электрический котел мощностью 6 кВт, о чем составлен акт (****). Потребляемая таким образом электроэнергия прибором учета не учитывалась.
Поскольку ответчик Амосенко А.И. не погасила задолженность по оплате электроэнергии, истец просил взыскать указанную сумму в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель АО "Псковэнергосбыт" Ануфриев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменную позицию по делу.
Ответчик Амосенко А.И. и её представитель Круглов А.С. иск не признали, указав, что установленный к квартире Амосенко А.И. электрокотел не был подключен к электропитанию и не эксплуатировался. Проверка проводилась лицами, не имеющими полномочий на её проведение. Акт о безучетном потреблении электрической энергии (****) от 4 марта 2019 года составлен с грубыми нарушениями в отсутствие потребителя и не подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку не содержит информации о способе безучетного потребления и способе выявления нарушения. Кроме того, расчет объема безучетно потребленной энергии должен производиться в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором было выявлено такое подключение.
Решением Невельского районного суда Псковской области от 18 июня 2020 года с Амосенко А.И. в пользу в пользу АО "Псковэнергосбыт" взыскана стоимость неучтенного потребления электрической энергии в размере 227059 руб. 20 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5471 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - Круглов А.С. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. Ссылаясь на нарушение требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения, полагает, что истец, не доказав факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, нарушив правила проведения проверки, составления акта, необоснованно заявил требование о взыскании сумм за безучетно потребленную электроэнергию.
На апелляционную жалобу поданы возражения АО "Псковэнергосбыт".
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Амосенко А.И. - Круглов А.С. долводы апелляционной жалобы поддержал; представитель АО "Псковэнергосбыт" - Ермак А.А. выразил согласие с выводами суда первой инстанции.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы по правилам части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца АО "Псковэнергосбыт", судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что АО "Псковэнергосбыт" осуществляет поставку электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <****> владельцем которой является Амосенко А.И., на имя которой открыт соответствующий лицевой счет.
Согласно агентскому договору (****)-ю от (дд.мм.гг.), заключенному между ОАО "Псковэнергосбыт" и ОАО "Псковэнергоагент", Агент совершает организационные, юридические, финансовые и иные действия от имени и за счет Принципала по продаже электрической энергии (мощности) потребителя (покупателям) Принципала на территории Псковской области, а Принципал - уплачивает Агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Кроме того, Агент осуществляет мероприятия, направленные на выявление и пресечения факторов нарушения учета электроэнергии.
4 марта 2019 года в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об энергетике работниками энергосбытовой организации по адресу: <****> в присутствии ответчика было выявлено, что потребитель Амосенко А.И. самовольно сделала ответвление от вводного кабеля в <****> этого же дома и подключила в обход прибора учета энергопринимающие устройства своей <****>. Таким образом, электроэнергия прибором учета электроэнергии не учитывалась и не оплачивалась потребителем.
По данному факту был составлен акт (****) от 4 марта 2019 о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды с видеофиксацией и фотофиксацией данного факта.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии истцом подготовлен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 4 марта 2018 года по 3 марта 2019 года, согласно которому стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 227 059 руб. 20 коп.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей особенности регулирования отношений из договоров поставки электроэнергии, Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии", оценив представленные в деле доказательства, в том числе видеозапись и показания свидетеля Свидетель N 1, проводившего проверку, пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии за период с 4 марта 2018 года по 3 марта 2019 года нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, представленный истцом расчет задолженности является правильным, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, находя его соответствующим материалам дела и требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Пунктом 2 указанных Основных положений определено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в совершении потребителем (покупателем) действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Установив приведенные выше обстоятельства дела, свидетельствующие об имевшем место факте несанкционированного подключения потребителем Амосенко А.И. электропотребляющего оборудования к электросетям, минуя прибор учета, повлекшем безучетное потребление электрической энергии, и дав ему надлежащую оценку применительно к указанным нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суд пришел к верному выводу об обоснованности иска.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определен верно, с учетом абзаца 3 пункта 195 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Доводы апелляционной жалобы о том, что факт безучетного потребления электроэнергии не доказан, опровергается исследованными доказательствами по делу.
При этом, вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Оценивая акт о безучетном потреблении электрической энергии, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований считать его ненадлежащим доказательством.
Акт (****) содержит сведения о лице, осуществившем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о приборе учета, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии с указанием на выполнение на чердаке жилого дома разделки вводного кабеля в <****> ответвления кабеля черного цвета, уходящего в <****>, и иные данные, перечисленные в п. 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Вопреки доводам апеллянта, отсутствие доказательств надлежащего уведомления потребителя Амосенко А.И. о дате и времени составления акта не влечет недействительность вышеуказанного акта, поскольку в силу п. 177 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент проверки и составления акта) заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета. В рассматриваемом случае такой доступ имелся, осмотр проводился в присутствии Амосенко А.И., что не позволяет делать вывод о нарушении ее прав.
При ином понимании Основных положений, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.
При таких обстоятельствах и с учетом приобщенных к материалам дела записей видеосъемки и фотосъемки, показаний свидетеля Свидетель N 1, доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта несанкционированной врезки во вводной электропровод <****> факта подключения электрокотла "Галакс" мощностью 6 кВт не могут быть признаны состоятельными, опровергающими выводы суда первой инстанции.
Поскольку решение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основе проведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ оценки доказательств, а доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к иному мнению представителя ответчика о том, как следовало оценить имеющиеся в деле доказательства и разрешить спор, оснований для отмены принятого по делу решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется, в связи с чем судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу представителя ответчика Амосенко А.И. - Круглова А.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Невельского районного суда Псковской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Амосенко А.И. - Круглова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись Г.А. Ельчанинова Г.А. Ельчанинова
Судьи: подпись Н.В. Яроцкая
подпись С.Ю. Спесивцева
Копия верна: Г.А. Ельчанинова
Г.А. Ельчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
