Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 апреля 2019 года №33-1622/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1622/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1622/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Беляевой Елены Алексеевны о внесении изменений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 февраля 2019 г. по гражданскому делу по иску Беляевой Елены Алексеевны к МКУ "Дирекция городских дорог", ООО "Строй НЭС-АБ" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Беляевой Е.А. к МКУ "Дирекция городских дорог", ООО "Строй НЭС-АБ" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 февраля 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2018 года отменено. Утверждено мировое соглашение, заключенное Беляевой Е.А. и ООО "Строй НЭС-АБ", по условиям которого ответчик принимает на себя следующие обязательства: о возмещении истцу суммы ущерба в размере 180 000 руб.; о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб.; о возмещении расходов на оплату труда представителя в размере 30 000 руб. (п.2); ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу суммы, указанные в п.2 соглашения путём перечисления денежных средств на счёт, указанный истцом, в срок по 07.08.2019 г. включительно (п.3). С даты подписания настоящего мирового соглашения и при надлежащем исполнении ответчиком обязательств, установленных в п.2 настоящего соглашения, в сроки, установленные п.3 настоящего соглашения, истец отказывается от предъявления к ответчику каких-либо иных требований, в том числе возмещения убытков, штрафных санкций, пени, любых иных расходов связанных с предметом иска и возникших как до подписания настоящего мирового соглашения, так и после его подписания, за исключением санкций связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком настоящего мирового соглашения (п.4). Судебные расходы по настоящему делу относятся на истца за исключением суммы оплаты экспертизы, назначенной определением апелляционной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05.12.2018 г. в ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, оплату которой ответчик принимает на себя (п.5). Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения апелляционной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда (п.6). Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим мировым соглашением, регламентируются действующим законодательством РФ (п.7). В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в порядке, установленном действующим законодательством (п.8). Принят отказ Беляевой Е.А. от иска к МКУ "Дирекция городских дорог" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу по иску Беляевой Е.А. к МКУ "Дирекция городских дорог", ООО "Строй НЭС-АБ" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено. Взысканы с Беляевой Е.А. в пользу ФБУ "Тамбовская ЛСЭ" Минюста России расходы за производство экспертизы в размере 4486 руб. и расходы за участие эксперта в судебном заседании в размере 2647 руб.
25.03.2019 г. Беляева Е.А. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в апелляционное определение от 13 февраля 2019 г., в котором указала, что при подписании мирового соглашения она обратила внимание на то, что в п. 3 соглашения указана дата выполнения обязательства ответчиком по 07.08.2019 г., с чем она не согласилась, так как изначально устная договоренность даты оплаты обязательств ответчиком была 07.03.2019 г. В связи с чем, представитель ответчика Калинин П.Ю. внёс шариковой ручкой исправление в п. 3 мирового соглашения, изменив месяц в дате исполнения обязательств с августа на март, заверив это своей подписью. В связи с эти она согласилась подписать мировое соглашение и представитель ответчика пояснил, что в другие экземпляры мирового соглашения также внесет соответствующие исправления.
Просит внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 февраля 2019 года, на странице 5 указать срок оплаты ответчиком как 07.03.2019 г.
Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы заявления и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 3 мирового соглашения, подписанного истцом Беляевой Е.А. и представителем ответчика ООО "Строй НЭС-АБ" Калининым П.Ю. и утвержденного судом апелляционной инстанции 13.02.2019 г., ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу суммы, указанные в п.2 настоящего соглашения, путём перечисления денежных средств на счёт, указанный истцом, в срок по 07.08.2019 г. включительно (л.д. 121, т. 2).
Мировое соглашение утверждено судом на тех условиях, которые подписавшие его стороны согласовали между собой. В судебном заседании при оглашении условий мирового соглашения ни от Беляевой Е.А. и её представителя, ни от представителя ответчика ООО "Строй НЭС-АБ" возражений не поступало. После оглашения мирового соглашения стороны просили его утвердить.
Исправлений в части указания даты исполнения обязательств ответчиком, как на то указано в заявлении об исправлении описки, текст мирового соглашения не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционном определении от 13.02.2019 г. описки в части указания даты исполнения обязательств ответчиком ООО "Строй НЭС-АБ" допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Беляевой Елена Алексеевны о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 февраля 2019 г. по гражданскому делу по иску Беляевой Елены Алексеевны к МКУ "Дирекция городских дорог", ООО "Строй НЭС-АБ" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать