Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 33-1622/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 года Дело N 33-1622/2018
от 29 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Ходус Ю.А., Вотиной В.И.,
при секретаре Завьялове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" на определение Советского районного суда г. Томска от 20 апреля 2017 года об утверждении мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи Ходус Ю.А.,
установила:
решением третейского суда N ТС70-08/2016 от 07.07.2016 с Павлова В.Г., Хандогина А.В. солидарно в пользу ИП Ткачева С.Д. взыскан долг по договору займа от 01.07.2013 N /__/ в размере 1893847,50 рублей; обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1893847,50 рублей, на следующее имущество Павлова В.Г.: право требования участника долевого строительства, вытекающее из договора участия в долевом строительстве от 21.06.2013 N /__/, согласно которому объектом долевого строительства является часть многоквартирного жилого дома: однокомнатная квартира, общей проектной площадью /__/ кв.м, расположенная на втором этаже в осях 3^5, А-Б, строительный номер /__/, по адресу: /__/ (адрес строительный), расположенный на земельном участке с кадастровым номером /__/ с разрешенным использованием: многоквартирные жилые дома 5-10 этажей и доля в праве на общее имущество в многоквартирном жилом доме.
Определением Советского районного суда г. Томска от 07.03.2017 по заявлению ИП Ткачева С.Д. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение приведенного решения третейского суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области от 20.03.2017 в отношении Павлова В.Г. на основании исполнительного листа N ФС N 012926949 от 07.03.2017, выданного судом, возбуждено исполнительное производство N 22071/17/70003-ИП.
ИП Ткачев С.Д. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по возврату суммы займа в размере 1893847,50 рублей должник передает взыскателю следующее имущество, являющееся предметом залога по договору залога требования N 1 от 01.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения N1:1 от 10.10.2013), заключенному между должником и взыскателем: право требования участника долевого строительства, вытекающее из договора участия в долевом строительстве от 21 июня 2013 года N 31/2013, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ИмпериалСтройИнвест", зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 июня 2013 года (номер регистрации договора /__/), согласно которому объектом долевого строительства подлежащего передаче Павлову В.Г. является часть многоквартирного жилого дома: однокомнатная квартира, общей проектной площадью /__/ кв.м, расположенная на втором этаже в осях 3-5, А-Б, строительный номер /__/, по адресу: /__/ (адрес строительный), расположенный на земельном участке с кадастровым номером /__/ с разрешенным использованием: многоквартирные жилые дома 5-10 этажей и доля в праве на общее имущество в многоквартирном жилом доме. При передаче указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения имущества взыскатель отказывается от любых возможных претензий к должнику в части взыскания части суммы займа в размере 1893847,50 рублей. Имущество от должника к взыскателю передано в день подписания настоящего соглашения. О передаче имущества сторонами акт приема-передачи имущества в виде отдельного документа не подписывается.
Заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя Ткачева С.Д., должника Павлова В.Г., представившего нотариально удостоверенное заявление об отсутствии с его стороны возражений против утверждения мирового соглашения.
Должник Хандогин А.В. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражал.
Обжалуемым определением суда между ИП Ткачевым С.Д. и Павловым В.Г. утверждено мировое соглашение.
В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сибтом", не привлеченное к участию деле, просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое определение затрагивает права ООО "Сибтом", в пользу которого с Павлова В.Г. решениями Советского районного суда г.Томска и Октябрьского районного суда г.Томска взысканы денежные средства, обращено взыскание на принадлежащее Павлову В.Г. право требования вышеуказанной квартиры.
Сведениями Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что на момент вынесения обжалуемого определения действовал запрет на распоряжение принадлежащим Павлову В.Г. правом требования передачи от застройщика спорной квартиры.
Полагает, что мировое соглашение заключено с целью распределения конкурсной массы ООО "ИмпериалСтройИнвест" в обход процедуры банкротства данной организации.
Обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1227/2014 договор долевого участия N 31 от 24.10.2017, согласно которому право на вышеуказанную квартиру принадлежит Павлову В.Г., признан недействительным.
В возражениях на частную жалобу Ткачев С.Д. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела обжалуемого определения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из представленных материалов, что решением третейского суда от 07.07.2016 с Павлова В.Г., Хандогина А.В. солидарно в пользу ИП Ткачев С.Д. взыскан долг по договору займа в размере 1893847,50 рублей; обращено взыскание на принадлежащее Павлову В.Г. право требования однокомнатной квартиры по адресу: /__/ (адрес строительный).
Определением Советского районного суда г. Томска от 07.03.2017 по заявлению ИП Ткачев С.Д. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного решения третейского суда.
Вынося обжалуемое определение, суд исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
Стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (статья 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.
Часть 2 статьи 39 названного Кодекса устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.10.2014 удовлетворен иск ООО "Сибтом" к Павлову В.Г., обращено взыскание на имущество Павлова В.Г., в том числе однокомнатную квартиру, номер этажа: 2, номер объекта/__/, проектная (планируемая) площадь: /__/ кв.м, расположенную по адресу: /__/.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2014, вынесенным на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Томска по делу N 2-3371/2013, Павлову В.Г. запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее имущество, если таковое имеется. Взыскателем по исполнительному производству является ООО "Сибтом".
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве от 11.10.2017.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства, не учел, что указанным мировым соглашением затрагиваются права ООО "Сибтом".
Таким образом, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Ткачева С.Д. об утверждении мирового соглашения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Томска от 20 апреля 2017 года отменить.
В удовлетворении заявления Ткачева Сергея Дмитриевича об утверждении мирового соглашения между Ткачевым Сергеем Дмитриевичем, Павловым Вадимом Геннадьевичем, Хандогиным Алексеем Владимировичем в порядке исполнения решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Организация по правовому урегулированию споров" N ТС70-08/2016 от 07.07.2016 по делу по иску Ткачева Сергея Дмитриевича к Павлову Вадиму Геннадьевичу, Хандогину Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
