Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 октября 2018 года №33-1622/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-1622/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
Судей Шомахова Р.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием Кудаевой З.А., Воротникова Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Кудаевой З.А. к ООО УК "Предгорный" и Воротникову Л.Н. о возмещении морального вреда,
по апелляционной жалобе Кудаевой З.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 3 июля 2018 года,
установила:
Кудаева З.А. обратилась в суд с иском к ООО УК "Предгорный" и Воротникову Л.Н., в котором просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 600000 рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчику Воротникову Л.Н. принадлежит <адрес>, расположенная этажом выше.
Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного в <адрес> является ООО УК "Предгорный".
По вине ответчиков неоднократно происходил залив принадлежащей ей квартиры по причине неустранения течи воды в системе холодного и горячего водоснабжения.
Факт залива квартиры и причинения ей ущерба подтвержден апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 февраля 2018 года. Указанным судебным актом постановлено о взыскании в ее пользу в возмещение причиненного ей вреда: с Воротникова Л.Н. 49 563 руб., с ООО УК "Предгорный" 7130 руб.
Истица указывала, что в результате противоправных действий ответчиков ей причинены нравственные и физические страдания. Ее состояние здоровья значительно ухудшилось по вине ответчиков, так и не принявших мер по устранению протечки воды. Нахождение в стрессовом состоянии пагубно отражается на состоянии ее здоровья.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 3 июля 2018 года иск Кудаевой З.А. удовлетворен частично. Постановлено о взыскании с ООО УК "Предгорный" в пользу Кудаевой З.А. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований Кудаевой З.А. о взыскании компенсации морального вреда с Воротникова Л.Н. отказано.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, Кудаевой З.А. принесена апелляционная жалоба об отмене состоявшегося судебного акта.
В обоснование жалобы ее автор указывал, что судом в достаточной степени не были учтены конкретные обстоятельства дела, подтвержденные соответствующими доказательствами, которым была дана ненадлежащая оценка.
В частности судом не принято во внимание, что ответчик Воротников Л.Н. на протяжении длительного времени уклонялся от устранения протечки воды путем замены пришедших в негодность труб.
Вина управляющей компании заключается в противоправном бездействии, выразившемся в уклонении от исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом.
Однако, этим обстоятельствам судом оценка дана не была. Напротив суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих ухудшение состояния ее здоровья по вине ответчиков.
Из представленной суду медицинской документации следует, что за последние несколько лет, она значительно чаще стала посещать врачей в связи с ухудшившимся состоянием здоровья.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Кудаева З.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 20 декабря 2017 года иск Кудаевой З.А. о возмещении ответчиками Воротниковым Л.Н. и ООО УК "Предгорный" материального вреда, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, удовлетворен частично. Было постановлено о взыскании в пользу Кудаевой З.А. в возмещение причиненного ей ущерба с Воротникова Л.Н. 34465 руб., с ООО УК "Предгорный" 7130 руб.
В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 февраля 2018 года увеличен размер взысканных с Воротникова Л.Н. в пользу Кудаевой З.А. денежных средств с 34465 руб. до 49653 руб. Размер взысканных с ООО УК "Предгорный" в пользу Кудаевой З.А. денежных средств в возмещение причиненного ей ущерба составил 7130 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Кудаева З.А. в качестве оснований заявленных ею требований указывала, что в результате противоправных действий Воротникова Л.Н., неоднократно допускавшего залитие принадлежащей ей квартиры, и бездействия управляющей компании, ненадлежащим образом исполнявшей свои обязанности по управлению многоквартирным домом, ей был причинен материальный ущерб, и виновное поведение ответчиков повлекло ухудшение состояния ее здоровья.
Удовлетворяя частично требования истицы, и взыскивая с управляющей компании компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу, что на правоотношения, возникшие между управляющей компанией и Кудаевой З.А., распространяются требования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N "О защите прав потребителей", устанавливающего обязанность лица, оказывающего услуги, возмещения потребителю морального вреда в любом случае нарушения его прав.
Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика Воротникова Л.Н. компенсации морального вреда.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, так как основаны на фактических обстоятельствах дела и сделаны при правильном применении норм материального права.
При этом, коллегия исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Подлежащие применению нормы материального права, устанавливающие основания для компенсации морального вреда, определяются судом исходя из того, нарушением какого права гражданина (имущественного либо неимущественного) ему причинен моральный вред.
Исходя из приведенных обстоятельств дела, причинение ему морального вреда истец обосновывал нарушением его имущественных прав.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность возмещения морального вреда лицом, причинившим имущественный вред в результате залития квартиры.
Таким образом вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика Воротникова Л.Н. компенсации морального вреда коллегия признает соответствующим требованиям действующего законодательства.
Оценивая доводы жалобы в части недостаточности суммы взысканной с ООО УК "Предгорный" в возмещение причиненного Кудаевой З.А. морального вреда, коллегия учитывает следующее.
По общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда, в том числе и морального, являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.
Отсутствие одного из приведенных условий наступления ответственности за причинение вреда, является основанием для отказа в иске.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Грапжданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В качестве доказательств причинения ей морального вреда истица ссылалась на ухудшение состояния ее здоровья в связи с противоправным бездействием ответчика.
Между тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие совокупность условий для наступления ответственности по возмещению морального вреда.
Учитывая, что на ООО УК "Предгорный" была возложена обязанность по возмещению Кудаевой З.А. материального ущерба в размере 7130 руб., взысканный судом размер компенсации морального вреда коллегия признает отвечающим требованиям разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Нальчикского городского суда КБР от 3 июля 2018 года, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 3 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудаевой З.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Р.Х.Шомахов
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка