Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 сентября 2017 года №33-1622/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-1622/2017
 
г. Майкоп 12 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей: Сиюхова А.Р. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ... по иску Пикуля ФИО10 к Гарбузовой ФИО11 и Ивановой ФИО12 о признании договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: < адрес> (после перенумерации), заключённого ... между Пикулем ФИО13 и Гарбузовой ФИО14 недействительным и признании за ним права собственности на этот жилой дом в порядке наследования после смерти сына Пикуля А.Г., умершего ... года
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З.,
УСТАНОВИЛА:
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея ... рассмотрена жалоба Пикуля Г.Н. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ... об отказе в удовлетворении исковых требований Пикуля Г.Н. к Ивановой В.И. о признании недействительным договора купли-продажи от ... , жилого дома, расположенного по адресу: < адрес> (после перенумерации) между Пикулем А.Г. и Гарбузовой Т.В. и признании за ним права собственности на этот жилой дом в порядке наследования после смерти сына Пикуля А.Г., умершего ... .
При вынесении апелляционного определения судебной коллегией в его описательной и резолютивной части допущена описка, выразившаяся в указании на обжалуемый процессуальный документ от ... , как на «определение», вместо «решения».
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вопрос об исправлении описки рассмотрен в их отсутствие.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно материалам дела, обжалуемым процессуальным документом является решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ... .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в описательной и мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ... : вместо «определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ... года» следует читать «решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ... года».
Председательствующий  
 Н.Ш. Бзегежева
Судьи:  
 А.Р. Сиюхов, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка