Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 января 2019 года №33-162/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-162/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей Старовойтова Р.В. и Евсевьева С.А.,
при секретаре Бакиевой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лимарева О.М. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьева С.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
установила:
Лимарев О.М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее по тексту - УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России") о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование требований иска Лимарев О.М. указал, что 21 августа 2018 года районным судом г. Москвы по месту его отбывания наказания - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу п. Харп, было направлено письмо категории "заказное судебное", которое поступило в отделение почтовой связи п. Харп 13 сентября 2018 года с нарушением контрольных сроков доставки корреспонденции на 14 дней. Он обратился к ответчику с претензией о компенсации морального вреда, ответчик, признав факт нарушения контрольных сроков доставки корреспонденции, в удовлетворении его претензии отказал. Из-за нарушений ответчиком сроков доставки почтовых отправлений он испытал нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 14 000 рублей.
Обжалуемым решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2018 года иск Лимарева О.М. удовлетворен частично, с УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России" в пользу Лимарева О.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 рублей, штраф в размере 100 рублей.
В апелляционной жалобе Лимарев О.М. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на неразумность и несправедливость размера компенсации морального вреда, установленного в оспариваемом решении. Полагает, что судом не учтены все значимые обстоятельства по делу, а именно то, что он находится в местах лишения свободы, документы из судов он может получать лишь посредством услуг ответчика, задержка судебной корреспонденции на длительный срок причиняет ему не только нравственные страдания, но и необоснованно затрудняет своевременный доступ к правосудию. Кроме того, по мнению истца, в возражении на его исковое заявление ответчик просил удовлетворить иск частично и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1400 рублей, в связи с чем полагает, что суд не вправе был определять компенсацию морального вреда в меньшем размере.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела Лимареву О.М., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, 21 августа 2018 года из районного суда г. Москвы было направлено заказное письмо, которое поступило в отделение почтовой связи п. Харп 13 сентября 2018 года с нарушением контрольных сроков пересылки на 14 дней, что не оспаривалось сторонами.
Установив факт нарушения прав Лимарева О.М. как потребителя в результате виновных действий ответчика, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в денежной форме в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей".
Определяя размер компенсации морального вреда при рассмотрении спора, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 151, 1099 ГК РФ, в достаточной мере оценил характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, приняв во внимание как обстоятельства его причинения, так и другие имеющие значение обстоятельства, в том числе степень вины ответчика как исполнителя услуги, незначительность периода нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, на основании чего правомерно, с учетом требований разумности и справедливости, взыскал компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.
Оснований для определения компенсации морального вреда в ином размере, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
При разрешении спора судом первой инстанции были верно определены юридически значимые по делу обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
Апелляционная жалоба не опровергает правильность выводов суда первой инстанции и не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Доводы жалобы истца о том, что в возражении на его исковое заявление ответчик просил удовлетворить иск частично и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1400 рублей, надуманны, не соответствуют материалам дела, согласно которым ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме (л.д. 21).
Неверное указание в описательной части решения суда заявленного истцом размера компенсации морального вреда при изложении его требований (вместо "14 000 рублей" указано "1400 рублей"), по мнению коллегии, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения и не влечёт его отмену либо изменение, поскольку является технической ошибкой, допущенной при изготовлении судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
определила:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лимарева О.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка