Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 сентября 2019 года №33-16216/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33-16216/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,
судей Кушнаренко Н.В., Фетинга Н.Н.,
при секретаре Мусаелян З.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Шорниковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Шорниковой Е.Н. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Шорниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления 09.04.2014 ответчику выдана международная кредитная карта NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (номер договора 0528-Р-2610135320) с кредитным лимитом (овердрафтом) 39000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Истец 22.02.2019 направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону ранее вынесенный судебный приказ отменен.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (номер договора 0528-Р-2610135320) по состоянию на 24.05.2019 года в размере 71377,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 59999,37 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 8422,06 руб., неустойки в размере 2955,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341,32 руб.
Решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 июля 2019 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Шорникова Е.Н. просит решение суда изменить и расторгнуть договор потребительского займа N0528-Р-2610135320, указывая, что истец не заявил требование о расторжении договора, что позволяет ему в дельнейшем начислять проценты и штрафные санкции на определенную судом денежную сумму. Ссылаясь на положения ст.450 ГК РФ, судебные акты арбитражных судов, апеллянт считает, что банк, направляя заемщику требование о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому кредитный договор на основании п.3 ст.450 ГК РФ считается расторгнутым.
Дело рассмотрено в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2014 года ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Шорниковой Е.Н., выдана международная кредитная карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (номер договора 0528-Р-2610135320) с кредитным лимитом (овердрафтом) 39000 руб. на срок 12 месяцев под 189 % годовых.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, в то время как Шорникова Е.Н. перестала исполнять свои обязательства по договору в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 24.05.2019 в размере 71377,40 руб.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 309, 809-811, 819 ГК РФ и исходил из того, что ответчиком в рамках заключенного ею кредитного договора были получены в кредит денежные средства, от возврата которых ответчик уклоняется, вследствие чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Также на основании ст.98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о судебных расходах.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Довод жалобы о наличии оснований для расторжения кредитного договора не может повлечь отмену решения суда.
Положениями ст.322 ГПК РФ предусмотрено, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В силу ч.4 ст.327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Поскольку такое требование ответчиком в порядке предъявления встречного иска не заявлялось и не являлось предметом рассмотрения судом первой инстанции, оно судебной коллегией рассмотрено быть не может.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шорниковой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 23.09.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка