Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 33-16213/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яшиной И.В.судей Мирошниковой Е.Н.Нюхтилиной А.В.при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2022 года гражданское дело N 2-1093/2021 по апелляционной жалобе Анисимова Ивана Дмитриевича на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года по иску Анисимова Ивана Дмитриевича к АО "Группа Ренессанс Страхование" об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В.

УСТАНОВИЛА:

Анисимов И.Д. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование", в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика предоставить акт о страховом случае (номер страхового случая 002GS20-015159), ознакомить с расчетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки "Renault Symbol", г.р.з N..., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 05.08.2020 причинены повреждения транспортному средству марки "Renault Symbol, принадлежащему ему на праве собственности. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" он 07.08.2020 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, приложив все необходимые документы, по результатам которого было получено направление на ремонт. 24.08.2020 истец прибыл на СТОА, однако сотрудники отказались принимать транспортное средство на ремонт. 10.09.2020 представитель истца обратился к ответчику с требованием о предоставлении акта о страховом случае и ознакомлении с расчетом ущерба, причиненного в результате ДТП, однако ответчиком заявленные требования истца оставлены без удовлетворения. 17.09.2020 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 101672,04 рублей.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2021 исковые требования Анисимова И.Д. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ. От представителя истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Рассматривая данное ходатайство, судебная коллегия не видит оснований для его удовлетворения, поскольку к нему не приложены доказательства уважительности причин неявки в судебная заседание стороны истца, при таких обстоятельствах и, учитывая, что апелляционная жалоба мотивированная, судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании АО "Группа Ренессанс Страхование" предоставить акт о страховом случае (номер страхового случая 002GS20-015159), ознакомить с расчетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки "Renault Symbol", взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России, указал, что обязанность страховщика по изготовлению и выдаче копии акта осмотра и калькуляции указанным Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрена. Правила об ОСАГО, в редакции указаний Банка России от 11.08.2017 N 4486-У, такую обязанность страховщика не устанавливают.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки "Renault Symbol", принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения.

Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в "АО" Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО (договор страхования N...), 07.08.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и представил необходимые документы для получения страховой выплаты.

07.08.2020 составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства марки "Renault Symbol", с которым ознакомлен Анисимов И.Д.

Материалами дела подтверждено, что указанное заявление рассмотрено ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

АО "Группа Ренессанс Страхование" признав случай страховым, 20.08.2020 выдало направление на ремонт, поврежденного транспортного средства на СТОА Автоград.

17.09.2020 АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в сумме 101672,04 рублей на основании заключения N N... от 14.09.2020, выполненного ООО "Респонс-Консалтинг".

10.09.2020 представитель Анисимова И.Д. - Богачев И.П. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о предоставлении акта о страховом случае и ознакомлении с расчетом ущерба, причиненного в результате ДТП.

23.09.2020 истец получил письмо от ответчика с приложенным экспертным заключением и актом осмотра транспортного средства.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (в редакции действующей на момент ДТП от 05.08.2020) предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Пунктом 4.23. предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

С учетом указанных положений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о том, что у страховщика отсутствует обязанность по изготовлению и выдаче копии акта о страховом случае является ошибочным, направленные ответчиком истцу экспертное заключение и акт осмотра транспортного средства не могут быть признаны надлежащим исполнением обязательств, как того требует п. 4.22 Правил, актом о страховом случае, то есть документом, подтверждающим решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае).

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о несоблюдении страховой компанией пункта 4.23 Правил ОСАГО, в связи с чем требования истца в части обязания ответчика предоставить акт о страховом случае (номер страхового случая 002GS20-015159) подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу п. 4.22 Правил акт о страховом случае должен содержать, в том числе расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, то требования истца в части обязания ответчика предоставить расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб. Указанное требование истца основано на положениях п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, отсутствия тяжких последствий, судебная коллегия находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда 3000 руб.

Заявляя требование о взыскании в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг N 124 от 20.10.2020, заключенный с Богачевым И.Г. (л.д. 100-101), и расписку о получении Богачевым И.Г. денежных средств в размере 30000 руб. в счет оплаты услуг по указанному договору (л.д. 102).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Критерием для определения размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя является их разумность.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления).

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, судебная коллегия полагает, что с учетом характера и объема оказанных услуг, характера и степени сложности дела, объема проведенной представителем работы, продолжительности судебных заседаний с участием представителя истца (одно предварительное и два судебных заседания), сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей по гражданским делам, ценности подлежащего защите права, а также с учетом того, что требования истца были удовлетворены частично, критериям разумности и справедливости будет отвечать сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., в связи с чем таковая также подлежит взысканию в пользу истца.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (при удовлетворении двух неимущественных требований).

При таком положении постановленное судом первой инстанции решение в части отказа в удовлетворении требований об обязании предоставить акт о страховом случае, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в указанной части нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Анисимова И. Д. об обязании предоставить акт о страховом случае, компенсации морального вреда, судебных расходов. В указанной части принять новое решение.

Возложить обязанность на АО "Группа Ренессанс Страхование" предоставить Анисимову И. Д. акт о страховом случае (номер страхового случая N...), произошедшем 05.08.2020.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Анисимова И. Д. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 600 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.08.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка