Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-1621/2023

25 января 2023 г. г. Красногорск, Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Протасова Д.В., Деевой Е.Б.

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Алексенко Андрея Александровича, представителя ООО "СКОРА" на решение Жуковского городского суда Московской области от 7 июля 2022 года по делу по иску АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" к ООО "СКОРА", Алексенко Андрею Александровичу, Алексенко Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО "СКОРА" к АО МФК "Микро Капитал" о признании сделок недействительными,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения явившегося лица,

УСТАНОВИЛА:

АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал", уточнив свои требования обратилось в суд с иском к ООО "СКОРА", Алексенко А.А., Алексенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 июля 2015 года ООО МФК "Микро Капитал Руссия" заключило договор N МС-40 с ООО "СКОРА", в соответствии с которым ответчику ООО "СКОРА" предоставлен заем в сумме 8 000 000 руб. под 32% годовых от фактически выплаченной суммы долга. В обеспечение обязательств по договору <данные изъяты> между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и ООО "СКОРА" заключен договор залога недвижимого имущества <данные изъяты> от 10.07.2015 года, предметом которого являются нежилые помещения <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Стоимость помещений определена в размере 2 910 000 руб. В этот же день заключен еще один договор залога недвижимого имущества <данные изъяты> от 10.07.2015 года, предметом которого являются нежилые помещения <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Их стоимость определена в размере 8 519 000 руб. 10.07.2015 года с Алексенко С.А. заключен договор поручительства <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от 10.07.2015 года. 10.07.2015 года с Алексенко А.А. заключен договор поручительства <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от 10.07.2015 года. 27.12.2018 года между ООО "МФК "Микро Капитал Руссия" и АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" заключен договор уступки прав требований по договору займа <данные изъяты> от 10.07.2015 года. Сумма переданного долга на момент уступки прав требования составляла 2 993 421,5 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользование займом - 65 609,24 руб. По состоянию на 17 апреля 2021 года задолженность по вышеуказанному договору займа составила 5 114 343,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком ООО "СКОРА" предъявлены встречные требования к АО МФК "Микро Капитал" о признании договора займа <данные изъяты> от 10.07.2015 года, заключенного между ООО "СКОРА" и ООО МФК "Микро Капитал Руссия", договора залога недвижимого имущества <данные изъяты> от 10.07.2015 года, договора уступки прав требований <данные изъяты> от 27.12.2018 года недействительными.

В обоснование встречных требований указано на то, что договор займа заключен с нарушением требований закона, поскольку ООО "МФК "Микро Капитал Руссия", являясь микрофинансовой организацией, не вправе было выдавать денежные средства в размере, превышающем установленное в законе ограничение.

В судебном заседании ответчик Алексенко А.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречный иск удовлетворить.

Ответчик Алексенко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Жуковского городского суда от 7 июля 2022 года исковые требования АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ООО "СКОРА", Алексенко Андрею Александровичу, Алексенко Светлане Алексеевне в пользу АО "Микрофинансовая компания "Микро Капитал" задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> от 15.07.2015 года в размере 4461953 руб. 18 коп., обращено взыскание не предмет залога - нежилые помещения <данные изъяты>, назначение: нежилое, общая площадь 243,4 кв.м, адрес: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска ООО "СКОРА" к АО МФК "Микро Капитал" о признании недействительными договора займа <данные изъяты> от 10.07.2015г., заключенного между ООО "СКОРА" и ООО "Микро Капитал Руссия", договора залога недвижимого имущества <данные изъяты> от 10.07.2015 г., договора уступки прав требования <данные изъяты> от 27.12.2018 г., заключенного между ООО "МФК "Микро Капитал Руссия" и АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал"- отказано.

С таким решением ответчик Алексеенко А.А. и ответчик ООО "СКОРА" не согласились, обжалуют его в апелляционном порядке, просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое, которым встречные исковые требования удовлетворить.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Алексенко А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившегося ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2015 года ООО МФК "Микро Капитал Руссия" заключило с ООО "СКОРА" договор займа N МС-40 в соответствии с которым ответчику ООО "СКОРА" предоставлен заем в сумме 8 000 000 руб. под 32% годовых от фактически выплаченной суммы долга. Срок возврата 03 августа 2020 год.

В обеспечение обязательств по договору <данные изъяты> между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и ООО "СКОРА" заключены и зарегистрированы договоры залога недвижимого имущества: <данные изъяты> от 10.07.2015 года, предметом которого являются нежилые помещения <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, стоимость которых определена в размере 2 910 000 руб.; договор залога недвижимого имущества <данные изъяты> от 10.07.2015 года, предметом которого являются нежилые помещения <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, стоимость которых определена в размере 8 519 000 руб.

10.07.2015 года с Алексенко С.А. заключен договор поручительства <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от 10.07.2015 года по условиям которого Алексенко С.А. в полном объеме отвечает по обязательствам, вытекающим из договора займа.

10.07.2015 года с Алексенко А.А. заключен договор поручительства <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от 10.07.2015 года по условиям которого Алексенко С.А. в полном объеме отвечает по обязательствам, вытекающим из договора займа.

27.12.2018 года между ООО "МФК "Микро Капитал Руссия" и АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" заключен договор уступки прав требований по договору <данные изъяты> от 10.07.2015 года Сумма переданного долга на момент уступки прав требования составляла 2 993 421,5 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользование займом - 65 609,24 руб.

14 апреля 2020 года ООО "СКОРА" обратилось к истцу АО МК "Микро Капитал" с заявлением о предоставлении кредитных каникул, которое было истцом удовлетворено. Сумма отсроченных процентов составила 400 431,47 руб. (т.2 л.д. 5-6).

По состоянию на 17 апреля 2021 года задолженность по вышеуказанному договору займа составила 5 114 343,82 руб., из которых: по возврату займа - 2 993 421,56 руб., по уплате процентов - 868 100,15 руб., по уплате отсроченных процентов - 400 431,47 руб., по уплате неустойки - 852 390,64 руб.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 166, 167, 168, 307, 309, 310, 333, 334, 348, 361, 349, 350, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", положениями ст.56 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" требований, поскольку пришел к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа ввиду неисполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств.

При этом суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности, который не был опровергнут ответчиком, не предоставившим доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО "СКОРА" суд исходя из того, что оспариваемый договор займа не является договором микрозайма, а представляет собой договор займа, пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих, что истец по встречному иску был введен в заблуждение или заключил сделку вследствие обмана в материалах дела не имеется. При этом суд учел, что ООО "СКОРА" получило денежные средства, заключило договоры залога недвижимого имущества, погашало задолженность по займу согласно графику, совершало ряд взаимосвязанных последовательных действий, направленных как на получение денежных средств, так и на их возврат. После заключения договора уступки прав ООО "СКОРА" неоднократно обращалось к АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" с заявлением о предоставлении кредитных каникул и реструктуризации задолженности, то есть фактически согласилось с переходом прав по договору займа.

Кроме того, по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик по встречному иску, поскольку оспариваемые сделки были заключены в 2015 году, а с настоящие требования заявлены лишь в августе 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО "СКОРА" суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора суд правильно применил нормы материального права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, верно определилобстоятельства, имеющие значение для данного дела и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб ответчика Алексенко А.А., действующего от своего имени и от имени ответчика ООО "СКОРА" о том, что суд необоснованно применил срок исковой давности к встречному исковому заявлению, поскольку ответчик по встречному иску не заявлял ходатайство о его применении, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются имеющимся в материалах дела отзывом АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" на встречное исковое заявление от 23 декабря 2021 года, в котором указано на пропуск ООО "СКОРА" срока исковой давности при подачи встречного иска (т.4, л.д.86-90).

Доводы жалоб заявителей о том, что решение судом первой инстанции вынесено заранее, до рассмотрения дела по существу, судебной коллегией отклоняются, поскольку в написании даты вынесения решения была допущена описка, о чем судьей Жуковского городского суда Московской области 16 августа 2022 года вынесено определение об исправлении описки (т.6, л.д.127), которое апелляционным определением судьи Московского областного суда от 25 января 2022 года оставлено без изменения.

Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы жалоб о том, что определение об оставлении исковых требований без рассмотрения было вынесено судом ранее дня проведения самого судебного заседания, поскольку судьей Жуковского городского суда Московской области 16 августа 2022 года вынесено определение об исправлении описки (т.6, л.д.125), которое апелляционным определением судьи Московского областного суда от 25 января 2022 года оставлено без изменения.

Ссылки в апелляционных жалобах на заинтересованность судьи Жуковского городского суда при рассмотрении гражданского дела не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку не входят в ее компетенцию.

Иных правовых доводов, которые в силу закона являются безусловным основанием к отмене решения суда, апелляционные жалобы не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную Алексенко А.А. и представителем ООО "СКОРА" позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалоб не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда области Московской области от 7 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Алексенко Андрея Александровича, представителя ООО "СКОРА" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка