Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1621/2021

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Александровой Р.С. единолично, при секретаре Кузьмине Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Тагиева Э.С.о. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года, которым

по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Тагиеву Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОПРЕДЕЛЕНО:

Заявление Тагиева Э.С.о. об отмене заочного решения суда от 11 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Тагиеву Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

29 января 2020 года ПАО "Сбербанк" обратилось в суд к Тагиеву Э.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 июля 2014 года.

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2020 года исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Тагиева Э.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 декабря 2019 года в размере 88701,31 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2861,04 руб., всего взыскать 91562, 35 руб.

17 февраля 2021 года Тагиев Э.С. о. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судом постановление вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, ответчик Тагиев Э.С.о. обратился с частной жалобой, в котором просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что копия заочного решения была ему вручена 11 февраля 2021 года. По сведениям почтовой службы письмо принято 11 марта 2020 года, направлено адресату 13 марта 2020 года, прибыло в место вручения 30 апреля 2020 года и возвращено отправителю 24 июля 2020 года. Между тем, по адресу регистрации ответчик проживает на постоянной основе, имеется исправный почтовый ящик, закрывающийся на ключ, из которого Тагиев Э.С. регулярно вынимает счета за коммунальные платежи, при этом никаких уведомлений, извещений о поступлении судебной корреспонденции ему не поступало. Заявитель считает, что причиной сбоя в работе почты явилось распространение новой коронавирусной инфекции COVID-19. При этом иск ПАО "Сбербанк" предъявлен к Тагиеву Э.С., заочное решение принято в отношении Тагиева Э.С., а почтовая корреспонденция направлена Тагиеву Э.С.о.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Возвращая заявление Тагиева Э.С.о. об отмене заочного решения суда от 11 марта 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявление об отмене указанного заочного решения суда поступило от Тагиева Э.С.о. 17 февраля 2021 года, то есть по истечении более 11 месяцев после вынесения заочного решения судом, при этом в содержании заявления отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного федеральным законом, для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Между тем, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 20 февраля 2021 года по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2020 года направлено Тагиеву Э.С. почтовым сообщением 24 апреля 2020 года (л.д.38).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленному судом в адрес ответчика письму 28 апреля 2020 года присвоен трек-номер. 30 апреля 2020 года предпринята неудачная попытка вручения адресату. С этой даты никаких движений почтового отправления не усматривается и 24 июля 2020 года оно возвращено по иным обстоятельствам, без расшифровки того, какие именно обстоятельства привели к возврату заказного письма, и вручено отправителю 27 июля 2020 года (л.д.40-41).

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Между тем, копия заочного решения направлена в адрес суда более чем через один месяц и 10 дней, то есть уже по вступлении решения в законную силу.

При этом письмо с копией заочного решения оператором почтовой связи ответчику не было вручено.

Согласно расписке (л.д. 45) копия заочного решения от 11марта 2020 года вручена Тагиеву Э.С.о. 11 февраля 2021 года, заявление об отмене заочного решения подано 17 февраля 2021 года, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 1 статьи 237 ГПК РФ.

Поскольку определение судьи о возвращении заявления Тагиева Э.С.о. принято с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, судебное постановление подлежит отмене, а материал по заявлению Тагиева Э.С.о. подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления Тагиева Э.С.о. об отмене заочного решения Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2020 года по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка