Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года №33-1621/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-1621/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе: председательствующего Лапуговой Л.А., судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,
рассмотрела заявление Родькиной А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по её иску, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Родькина Г.С., к Родькину С.В, и Родькиной Л.Н. о разделе наследственного имущества, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
03.02.2020 г. по данному делу судом постановлено решение;
10.06.2020 г. судом апелляционной инстанции данное решение суда отменено и принято новое решение (л.д.47-49 и 135-136 т.2).
Родькина А.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указав, что согласно этому определению денежные средства в размере 247.149 рублей 75 рублей являются совместным нажитым имуществом супругов, и за ней признано право собственности на ? долю вклада в размере 123.574 рубля 87 копеек. При расчёте денежной компенсации судебная коллегия приняла во внимание долю каждого наследника на денежные вклады, а также обстоятельства неправомерного получения Родькиным С.В. денежных средств после смерти ФИО1 Таким образом, наследственная доля также составляет 123.574 рубля 87 копеек и наследуется между наследниками по ? доле, и поскольку каждому наследнику причитается ? доля в размере 30.893,72 рублей (123.574,87 рублей: 4 наследника), то её наследственная доля и доля, как пережившей супруги, должна составлять <данные изъяты> долей в размере 154.468,59 рублей (123.574,87 рублей + 30.893,72 рублей). Из мотивированной части определения не усматривается полный порядок расчётов взыскиваемых сумм. Просила разъяснить апелляционное определение в части неясности расчётов взыскиваемых сумм и предоставить полный расчёт (л.д.164-165 т.2).
Обсудив доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (пункт 16).
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечёткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, апелляционным определением принято новое решение, которым Родькиной А.В. и Родькину Г.С. переданы автомобили LEXUS и LADA, огнестрельное гладкоствольное оружие и пистолет, а Родькину С.В. и Родькиной Л.Н. переданы маломерное судно, подвесной бензиновый двигатель и прицеп;
денежные вклады признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Родькиной А.В., за которой признано право собственности на ? долю вклада в размере 123.574 рубля 87 копеек;
взыскана денежная компенсация с Родькина С.В. в пользу Родькина Г.С. в размере 22.471 рубль 84 копейки, с Родькина Г.С. в пользу Родькиной Л.Н. в размере 8.421 рубль 87 копеек;
взысканы денежные средства с Родькиной А.В. в пользу Родькина С.В. в размере 28.059 рублей 42 копейки, с Родькиной А.В. в пользу Родькиной Л.Н. в размере 58.953 рубля 13 копеек.
Данное апелляционное определение изложено в доступной и понятной форме, в его мотивировочной части указаны фактические и иные обстоятельства дела о том, что в результате распределения имущества ответчикам передано имущество на сумму 320.000 рублей, а истцам на сумму 1.440.000 рублей, и с учётом размера долей принятого наследства суд определил стоимость доли ответчиков в 454.000 рублей, истцов в 1.305.250 рублей. Поскольку доля истцов превышает на 134.750 рублей, денежную компенсацию каждого ответчика суд определилв 67.375 рублей. При этом суд при расчёте денежной компенсации принял во внимание долю каждого наследника на денежные вклады, а также обстоятельства неправомерного получения Родькиным С.В. денежных средств после смерти ФИО1, и пришёл к выводам о взыскании денежной компенсации с Родькина С.В. в пользу Родькина Г.С. в размере 22.471 рубль 84 копейки, с Родькина Г.С. в пользу Родькиной Л.Н. в размере 8.421 рубль 87 копеек, и о взыскании денежных средств с Родькиной А.В. в пользу Родькина С.В. в размере 28.059 рублей 42 копейки, с Родькиной А.В. в пользу Родькиной Л.Н. в размере 58.953 рубля 13 копеек.
Не указывает о неясности апелляционного определения и заявитель Родькина А.В., а доводы её заявления сводятся к тому, что её наследственная доля и доля, как пережившей супруги, должна составлять 154.468,59 рублей, то есть, по сути, заявление сводится к изменению апелляционного определения.
При таких обстоятельствах и с учётом положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для разъяснения указанного апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь статьями 202 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
отказать Родькиной Анастасии Витальевне в разъяснении по настоящему делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 10 июня 2020 года.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи З.М. Кунзек
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка