Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1621/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1621/2020
8 июня 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Тельных Г.А,
при ведении протокола Крыловой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя Шубиной Ирины Владимировны на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Шубиной Ирине Владимировне в удовлетворении ходатайства восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Лебедянского районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение Лебедянского районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N по иску Смирных Марии Яковлевны к Шубиной Ирине Владимировне о сносе строения, к Шубиной Ирине Владимировне, Павловской Наталии Валентиновне, Анашкиной Юлии Валентиновне о согласовании смежной границы земельных участков, по встречному иску Шубиной Ирины Владимировны к Смирных Марии Яковлевне о признании сведений из государственного кадастра недвижимости реестровой ошибкой и исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, о признании недействительными документов по согласованию границ земельных участков за 2005, 2006 и 2008 годы, по встречному иску Павловской Наталии Валентиновны, Анашкиной Юлии Валентиновны к Шубиной Ирине Владимировне о сносе строения, отказать.".
УСТАНОВИЛ:
Определением Лебедянского районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Смирных Марии Яковлевны к Шубиной Ирине Владимировне о сносе строения, к Шубиной Ирине Владимировне, Павловской Наталии Валентиновне, Анашкиной Юлии Валентиновне о согласовании смежной границы земельных участков, по встречному иску Шубиной Ирины Владимировны к Смирных Марии Яковлевне о признании сведений из государственного кадастра недвижимости реестровой ошибкой и исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков, о признании недействительными документов по согласованию границ земельных участков за 2005, 2006 и 2008 годы, по встречному иску Павловской Наталии Валентиновны, Анашкиной Юлии Валентиновны к Шубиной Ирине Владимировне о сносе строения со Смирных М.Я., Павловской Н.В., Анашкиной Ю.В. в пользу Шубиной И.В. взысканы судебные расходы в размере 40600 рублей в равных долях, по 13 534 рубля с каждой.
ДД.ММ.ГГГГ Шубина И.В. обратилась в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Лебедянского районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на подачу частной жалобы ей было отказано.
Заявитель Шубина И.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанное определение получено ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании срока его обжалования, что свидетельствует об уважительности пропуска срока его обжалования. Полагает, что течение срока обжалования начинается с момента получения ею копии указанного определения.
В судебном заседании Шубина И.В. заявление о восстановлении процессуального срока поддержала.
Заинтересованные лица: истец Смирных М.Я., ответчики Павловская Н. В., Анашкина Ю.В., третьи лица Кнутов А. М., Смирных М. Я., Зайцева З. М., Черешнев А. П., Черешнев С. П., представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по ФИО5 <адрес>", о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Суд отказал в восстановлении процессуального срока определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Шубина И.В. подала частную жалобу на предмет отмены этого определения как незаконного и необоснованного.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено и подтверждается штемпелем на почтовом конверте, что ДД.ММ.ГГГГ Шубиной И.В. направлена частная жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд счел срок пропущенным. Данный вывод суда постановлен с нарушением норм процессуального права.
В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Поскольку срок для подачи частной жалобы исчисляется днями, то в этот срок не включаются выходные и праздничные дни.
Течение срока для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ началось с ДД.ММ.ГГГГ. При исключении выходных дней 28 и ДД.ММ.ГГГГ, праздничных дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, выходных дней 11,12,18,ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи частной жалобы будет ДД.ММ.ГГГГ.
Шубина И.В. подала частную жалобу на 14 день, то есть в установленный законом срок.
Не пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению, следовательно, заявление о восстановлении такого срока не подлежало рассмотрению по существу.
Определение об отказе в восстановлении срока препятствует реализации гарантированных законом прав заявителя на обжалование судебного постановления в суде апелляционной инстанции.
Суду следовало оставить заявление о восстановлении процессуального срока без рассмотрения и произвести действия, предусмотренные главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с принятием частной жалобы.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно в соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а заявление Шубиной И.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лебедянского районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить новое, которым заявление Шубиной Ирины Владимировны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Лебедянского районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
