Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 марта 2019 года №33-1621/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-1621/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Семенова Б.С.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Кушнаревой И.К.
при секретаре Перелыгиной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гайворонской Марины Леонидовны, Широковой Екатерины Александровны, Моисеевой Людмилы Борисовны, Ященко Валентины Петровны, Шевцовой Яны Александровны, Постниковой Ольги Петровны, Собенниковой Олеси Викторовны, Вострокнутовой Ларисы Николаевны на определение ФИО17 г. о возвращении иска Гайворонской М.Л., Широковой Е.А., Моисеевой Л.Б., Ященко В.П., Шевцовой Я.А., Постниковой О.П., Собенниковой О.В., Вострокнутовой Л.Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-УДэ о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истцы просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 73418 руб., а именно: Гайворонская М.Л. - 7550 руб., Широкова Е.А. - 8318 руб., Моисеева Л.Б. - 7900 руб., Ященко В.П. - 10400 руб., Шевцова Я.А. - 10100 руб., Постникова О.П. - 3900 руб., Собенникова О.В. - 4950 руб., Вострокнутова Л.Н. 20400 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01 марта 2019 г. исковое заявление вышеуказанных лиц возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе заявители считают, что со стороны суда имеет место волокита, поскольку ранее мировой судья возвратил иск указав на его подсудность районному суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 пп. 5 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что сумма иска 73418 руб. определена исходя из материального ущерба всех истцов, сумма ущерба каждого истца не превышает сумму 50000 руб., и пришел к выводу о том, что сложение требований в единую сумму недопустимо, в связи с чем, каждый из истцов вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку при определении цены иска суммирование исковых требований каждого из истцов законом не предусмотрено, заявление неподсудно районному суду.
При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд разъяснил заявителям, что с указанным заявлением они могут обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика. Судебная коллегия отмечает, что вынесение ранее мировым судьей определения о возврате искового заявления не препятствует повторному обращению к этому же мировому судье.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка