Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-16208/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-16208/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузьминой А.В.,

при помощнике Замятиной А.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы Небугского сельского поселения Туапсинского района Береснева А.В. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года.

заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края Туапсинское РОСП обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении исполнительного производства в части оформления права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <Адрес...>, где находится братская могила советских воинов, погибших в годы Великой Отечественной Войны, а также в районе 54 км +0,02 федеральной трассы "Джубга-Сочи", где находится памятный знак героям легендарного похода Красной Таманской Армии, по гражданскому делу N 2-385/2011 по тем основаниям, что данные земельные участки полностью либо частично относятся к землям лесного фонда.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года в удовлетворении заявления Главного управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края Туапсинского РОСП о прекращении исполнительного производства N 30695/11/67/23 - отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава Небугского сельского поселения Туапсинского района Береснев А.В. просит определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года отменить. Вынести новое определение, которым прекратить исполнение решения Туапсинского районного суда от 14.02.2011 года по делу N 2-385/2011 и прекратить исполнительное производство N 30695/11/67/23, возбужденное постановлением Туапсинского района, о возложении обязанности выполнить мероприятия по оформлению земельных участков в муниципальную собственность на основании исполнительного листа от 28.04.2011 года ВС N 021232163.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14.02.2011 года признаны незаконным бездействие администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района, выразившееся в непринятии мер по оформлению права муниципального собственности на земельные участки, на которых находятся объекты историко-культурного наследия. Решение суда вступило в законную силу.

13.05.2011 года Туапсинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении администрации Небугского сельского поселения МО Туапсинский район возбуждено исполнительное производство N 30695/11/67/23.

Частично решение суд администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района было исполнено.

Однако, в части оформления права муниципального собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <Адрес...>, где находится братская могила советских воинов, погибших в годы Великой Отечественной Войны, а также в районе 54 км+0,02 федеральной трассы "Джубга-Сочи" где находится памятный знак героям легендарного похода Красной Таманской Армии, решение суда не исполнено.При этом, туапсинским районным судом шесть раз удовлетворялись заявления администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района об отсрочке исполнения решения суда, определениями суда от 05.05.2012 года, от 10.10.2012 года, от 21.05.2013 года, от 19.12.2013 года, от 01.07.2017 года, от 23.11.2011 года.

Определением суда от 14.10.2019 года в удовлетворении заявления администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района о прекращении исполнительного производства, которое было подано по тем же основаниям, что и заявление, поданное Туапсинским РОСП, было отказано.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Частью 2 этой же статьи предусмотрены основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Вопреки мнению заявителя основания прекращения исполнительного производства судом носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

Так, пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2014 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" предусмотрен перевод земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий в случае размещения объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.

Согласно пункту 7 указанного постановления, документация о переводе земель лесного фонда в земли иных категорий представляется в Федеральное агентство лесного хозяйства органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений.

Из представленных материалов следует, что Туапсинский районный отдел службы судебных приставов с соответствующим ходатайством в уполномоченный орган не обращался.

Таким образом, ни материалы гражданского дела, ни аргументы заявителя не содержат предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу главы Небугского сельского поселения Туапсинского района Береснева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда: А.В. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать