Дата принятия: 09 августа 2022г.
Номер документа: 33-16203/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2022 года Дело N 33-16203/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе
председательствующего
Кудасовой Т.А.,
при секретаре
Дегтяревой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2022 года гражданское дело N М-2051/2022 по частной жалобе СобоЛ. Льва М. на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в принятии искового заявления в части.
УСТАНОВИЛ:
СобоЛ. Л.М. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" о защите прав потребителя.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в принятии иска СобоЛ. Льва М. к ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" в части требования о признании неправомерным введения в заблуждение Правительства Российской Федерации о потреблении газа в Санкт-Петербурге в размере 32 куб.м. на 1 человека отказано.
В частной жалобе СобоЛ. Л.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно просительной части искового заявления, СобоЛ. Л.М., в том числе заявлено требование к ответчику о признании неправомерным введение в заблуждение Правительства РФ о потреблении газа в Санкт-Петербурге в размере N... человека.
Как правильно указал суд первой инстанции, истцом в данной части заявлены требования в защиту интересов Правительства РФ, которое такие полномочия истцу не предоставляло, доказательств обратного истцом не представлено.
Доводы частной жалобы оснований к отмене определения не влекут.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судом определение является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частную жалобу СобоЛ. Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
