Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-16/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Климовой С.В., Балабашиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Жаренковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашкиной К.Д. к Матрёнину Д.А. в лице законного представителя Матрёниной Н.А., Матрёниной К.Д. в лице законного представителя Матрёниной С.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию по апелляционной жалобе Матрёнина Д.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Климовой С.В., объяснения представителя ответчика Дедюкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца Куракиной А.А., возражавшей по доводам жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Ромашкина К.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Матрёнину Д.А. в лице законного представителя Матрёниной Н.А., Матрёниной К.Д. в лице законного представителя Матрёниной С.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2013 года умерла ее бабушка Матренина Т.Н., которая 14 августа 2012 года составила удостоверенное нотариусом завещание на принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, согласно которого наследницей на указанное недвижимое имущество является истец. Наследниками по закону после смерти Матрениной Т.Н. являлись по праву представления внуки наследодателя Матрёнин Д.А., Матрёнина К.Д., Матрёнина (Ромашкина) К.Д., а также супруг наследодателя ФИО10 В установленный законом срок наследники приняли наследство, подали заявления нотариусу.

ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака с супругой Матрениной Т.Н., зарегистрированном 7 октября 1967 года, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, титульным собственником которой являлась наследодатель ФИО1, представив свидетельство о браке 11-ЭЛ N, выданное 7 октября 1967 года Исполкомом Озерного сельского Совета депутатов трудящихся Аткарского района Саратовской области, запись за N от 7 октября 1967 года.

<дата> умер дедушка истца ФИО10

В процессе сбора документов для оформления наследственных прав после смерти дедушки ФИО10 выяснилось, что брак между ФИО1 и ФИО10 был расторгнут (прекращен) <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 11-РУ N, выданным повторно <дата> Отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись N от <дата>.

Истец указывает, что на момент смерти ФИО1 ФИО10 не был наследником и не имел права на долю в имуществе наследодателя ФИО1 как переживший супруг в совместно нажитом в период брака имуществе.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на целую квартиру по адресу: <адрес>, истцу было отказано в совершении нотариального действия, указав, что невозможно в бесспорном порядке определить является ли вышеуказанная квартира общим совместным имуществом супругов (ФИО1 и ФИО10) или нет и, следовательно, невозможно определить входит ли в состав наследства после смерти ФИО1 ? доля в праве собственности или целая квартира и невозможно определить входит ли доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру в состав наследства после смерти ФИО10 или нет.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2020 года исковые требования Ромашкиной К.Д. удовлетворены, за Ромашкиной К.Д. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>, на квартиру по адресу: <адрес>.

Матрёнин Д.А. с постановленным решением не согласился, подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, по доводам которых просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, а также законный представитель несовершеннолетнего ответчика Матрёнина Д.А. - Матрёнина Н.А. не была надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, что ограничило ее доступ к правосудию.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям принятое по делу судебное постановление не соответствует, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией было установлено нарушение судом норм процессуального права, а именно, настоящее дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя Матрёнина Д.А. - Матрёниной Н.А., которая о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 25 февраля 2020 года, судом надлежащим образом не извещалась.

Как следует из материалов дела, законный представитель Матрёнина Н.А. извещалась о дате судебного заседания в суде первой инстанции 17 февраля 2020 года посредством телефонограммы от сотрудника суда по номеру сотового телефона <данные изъяты>.

Согласно детализации оказанных услуг связи ОАО "Мегафон", представленной в материалы дела, подтверждает довод о ее не извещении. Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения.

В связи с указанными обстоятельствами судебной коллегией рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществлено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 настоящей статьи).

Статьей 1119 ГК РФ установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, с 06 августа 2004 года на праве собственности принадлежит ФИО1

14 августа 2012 года ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом, на квартиру по адресу: <адрес>, согласно которого наследницей на указанное недвижимое имущество является Ромашкина (Матренина) К.Д., <дата> года рождения.

<дата> умерла бабушка истца ФИО1

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись: по праву представления внук наследодателя Матрёнин Д.А., по праву представления внучка наследодателя Матрёнина К.Д., по праву представления внучка наследодателя Матренина (Ромашкина) К.Д., супруг наследодателя ФИО10

Все указанные наследники в установленный законом срок приняли наследство, подали заявления нотариусу.

ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака с супругой ФИО1, зарегистрированном <дата>, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м, титульным собственником которой являлась наследодатель ФИО1, представив свидетельство о браке П-ЭЛ N, выданное <дата> Исполкомом Озерного сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, запись за N от <дата>.

<дата> умер дедушка истца ФИО10, <дата> года рождения.

В процессе сбора документов для оформления наследственных прав после смерти дедушки ФИО10 выяснилось, что брак между ФИО1 и ФИО10 был расторгнут (прекращен) <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 11-РУ N, выданным Отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, от 31 мая 2019 года, актовая запись N от 28 августа 1992 года. Свидетельство о расторжении брака было выдано ФИО10 после обращения в ЗАГС.

<дата> Ромашкина К.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на целую квартиру по адресу: <адрес>.

<дата> нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на невозможность в бесспорном порядке определить является ли вышеуказанная квартира общим совместным имуществом супругов (ФИО1, умершей <дата>, и ФИО10, умершего <дата>) или нет, и следовательно, невозможно определить входит ли в состав наследства после смерти ФИО1 ? доля в праве собственности или целая квартира.

Матрёнина Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Матрёнина Д.А., в судебном порядке оспаривала аннулирование записи акта гражданского состояния и просила признать за несовершеннолетним сыном право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу:. Саратов, <адрес>.

Решением Кировского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 марта 2021 года решение Кировского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Судебная коллегия делает вывод, что на момент смерти ФИО1 <дата> брак между ФИО1 и ФИО10 был расторгнут и ФИО10 не являлся пережившим супругом, наследником на имущество умершей, и не имел права на долю в имуществе наследодателя ФИО1 как переживший супруг в совместно нажитом в период брака имуществе.

Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, не может входить в наследственную массу после смерти ФИО10

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия делает вывод об отмене решения суда первой инстанции, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Ромашкиной К.Д.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым признать право собственности Ромашкиной К.Д. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый N.

Председательствующий

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка