Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-16/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-16/2021
от 25 марта 2021 года по делу N г.
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хираева Ш.М.
судей Гасановой Д.Г. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Хункеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Муртазалиева И.Г., на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
"Иск ФИО3 удовлетворить в части.
Признать объект капитального строительства, возводимый Муртазалиев к ФИО1, в виде 4-х этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номе N самовольной постройкой.
Обязать ФИО1 снести за счет собственных средств самовольно возведенный объект капитального строительства, в виде 4-х этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N. В случае невыполнения ответчиком заявленных требований, предоставит Администрации гор. Махачкалы право сноса самовольной постройки последующей компенсацией расходов за счет ответчика.
В иске ФИО3 о признании недействительным разрешения N от <дата>, выданного ФИО1 на строительство 3-х этажного индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.
Взыскать с ФИО3, ФИО1; ФИО1 в пользу ООО Республиканский центр судебной экспертизы по N рублей с каждого.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей".
Руководствуясь ст. ст. 328, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить.
Утвердить мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1, по условиям которого:
ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО1 о признании объекта капитального строительства, возводимого Муртазалиевым И.Г., в виде 4-х этажного жилого дома, расположенного г<адрес> кадастровый N самовольной постройкой, обязании снести его за счет собственных средств, о признании недействительным разрешения N от <дата> на строительство дома.
Ответчик ФИО1 обязуется в срок до истечения 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу оплатить ФИО3 N) рублей.
Оплату указанной суммы Муртазалиев И.Г. производит произвольно частями.
ФИО3 обязуется принимать оплату в размере N) рублей частями.
Более стороны друг другу никаких материальных, моральных либо иных претензий по поводу возводимого ФИО1 домостроения по адресу г. Махачкала, с/т "Мичурина" земельный участок N с кадастровым номером N, а также по поводу имеющегося по адресу г. Махачкала, с/т "Мичурина" земельного участка N с кадастровым номером N, домостроения Расуловой Маши Абдурахмановны не имеют.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании объекта капитального строительства, возводимого Муртазалиевым И.Г., в виде 4-х этажного жилого дома, расположенного <адрес> кадастровый N самовольной постройкой, обязании снести его за счет собственных средств, о признании недействительным разрешения N от <дата> на строительство дома прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Судья Дадаева П.А.
Дело N
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Хираева Ш.М.
судей Гасановой Д.Г. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Хункеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Муртазалиева И.Г., на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
"Иск ФИО3 удовлетворить в части.
Признать объект капитального строительства, возводимый ФИО1, в виде 4х этажного жилого дома, расположенного по адресу: гор. Махачкала, с/т "Мичурина", участок N, кадастровый N самовольной постройкой.
Обязать ФИО1 снести за счет собственных средств самовольно возведенный объект капитального строительства, в виде 4х этажного жилого дома, расположенного по адресу: гор. Махачкала, с/т "Мичурина", участок N, кадастровый N. В случае невыполнения ответчиком заявленных требований, предоставить Администрации гор. Махачкалы право сноса самовольной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.
В иске ФИО3 о признании недействительным разрешения N от <дата>, выданного ФИО1 на строительство 3-х этажного индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенным по адресу: гор. Махачкала, с/т "Мичурина", участок N, отказать.
Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО Республиканский центр судебной экспертизы по N рублей с каждого.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей".
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия
установила:
Расулова М. обратилась в суд с иском к Муртазалиеву И., третьим лицам Администрация ГосВД "город Махачкала", Управление архитектуры и градостроительства Администрации гор. Махачкалы о признании строения самовольным, обязании снести самовольную постройку, признании недействительным разрешения на строительство.
В обоснование иска указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> является ответчик Муртазалиев И. Ответчиком Муртазалиевым И. в нарушение градостроительных норм и правил, в нарушение СанПин, без разрешительной документации возводится объект капитального строительства, который нарушает ее права.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит отменить ответчик Муртазалиев И.Г.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца адвокат Гайдаров А.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседании судебной коллегии до рассмотрения жалобы по существу от представителя истца Расуловой М.А. по доверенности Гайдарова А.И. и от представителей ответчика ФИО1 по доверенности Заглиева Г. и Исламова Г.И. поступило на утверждение мировое соглашение, которое заключено уполномоченными представителями истца и ответчика в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам были разъяснены и им понятны.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 326.1 ГПК РФ.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией были разъяснены представителю истца и ответчику последствия заключения мирового соглашения, которые им понятны. С учетом этого судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 328, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить.
Утвердить мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1, по условиям которого:
ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО1 о признании объекта капитального строительства, возводимого Муртазалиевым И.Г., в виде 4-х этажного жилого дома, расположенного <адрес> кадастровый N самовольной постройкой, обязании снести его за счет собственных средств, о признании недействительным разрешения N от <дата> на строительство дома.
Ответчик ФИО1 обязуется в срок до истечения 1(одного) года и 6 (шести) месяцев со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу оплатить ФИО3 N) рублей.
Оплату указанной суммы Муртазалиев И.Г. производит произвольно частями.
ФИО3 обязуется принимать оплату в размере N) рублей частями.
Более стороны друг другу никаких материальных, моральных либо иных претензий по поводу возводимого ФИО1 домостроения по адресу <адрес> с кадастровым номером N, а также по поводу имеющегося по адресу <адрес> с кадастровым номером N, домостроения ФИО3 не имеют.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании объекта капитального строительства, возводимого ФИО1, в виде 4-х этажного жилого дома, расположенного <адрес> кадастровый N самовольной постройкой, обязании снести его за счет собственных средств, о признании недействительным разрешения N от <дата> на строительство дома прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
