Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 апреля 2019 года №33-1620/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1620/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 25 апреля 2019 г. дело по частной жалобе Желудева С.В. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2019 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления Желудева С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22 мая 2018 г. с Желудева С.В. в пользу ООО "Чистый Плюс" взысканы убытки в размере 3406473 руб. 98 коп.
08 октября 2018 Желудев С.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. 11 октября 2018 г. им подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 29.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 декабря 2018 г., Желудеву С.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
25 января 2019 г. Желудев С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 22.05.2018. В обоснование заявления указал, что ранее состоявшимися судебными актами ему фактически отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, в связи с чем у него имелся месячный срок на подачу апелляционной жалобы. С учетом того, что копия апелляционного определения получена им только 21 января 2019 г., полагал уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебное заседание Желудев С.В. не явился. Его представитель Михайлов А.В., действующий на основании доверенности, заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица- ООО "Чистый Плюс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
Желудевым С.В. в лице представителя Михайлова А.В., действующего на основании доверенности, принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда, как незаконного. Указывает, что срок на апелляционной обжалование пропущен им по уважительной причине, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кроме того, в дополнениях к частной жалобе указано, что судом первой инстанции рассмотрено дело с нарушением правил подведомственности, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.236 Гражданского процессуального кодекса РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В силу ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков на его обжалование, предусмотренных ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при решении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Следовательно, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22.05.2018 с Желудева С.В. в пользу ООО "Чистый Плюс" взысканы убытки в размере 3406473 руб. 98 коп.
При рассмотрении дела Желудев С.В. не присутствовал.
Копия заочного решения направлена Желудеву С.В. по двум известным адресам 31.05.2018. Сведений о том, что данное решение суда получено ответчиком материалы дела не содержат.
Лишь 04 октября 2018 г. копия заочного решения была получена представителем Желудева С.В.- Михайловым А.В.
08 октября 2018 г. Желудев С.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 22.05.2018. 11 октября 2018 ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 29.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.12.2018, Желудеву С.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Апелляционное рассмотрение проходило без извещения лиц, участвующих в деле.
Копию апелляционного определения от 20.12.2018 представитель ответчика получил в суде первой инстанции 21.01.2019.
В суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда Желудев С.В. обратился 25 января 2019 г.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 мая 2018 г. Желудевым С.В. пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.112, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2019 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Желудева Станислава Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 мая 2018 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый Плюс" к Желудеву Станиславу Владимировичу о взыскании убытков в размере 3406473 руб. 98 коп., удовлетворить.
Дело направить в Ленинский районный суд г. Владимира для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
Д.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка