Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2019 года №33-1620/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 33-1620/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 года, которым по делу по иску Касенов Р.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства,
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Касенов Р.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Касенов Р.А обратился в суд с указанным иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что является сыном Касенова А.Т. _______ года рождения. После его смерти 2003 г. открылось наследство в виде акций ПАО "Алроса". В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, в связи с тем, что не знал о смерти отца. Просит восстановить срок принятия наследства в виде акций ПАО "Алроса", оставшегося после смерти Касенова А.Т., умершего _______ года, признать истца принявшим наследство.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца Никишин С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В жалобе указано на то, что, при разрешении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушены нормы материального права.
В суд апелляционной инстанции не явились стороны, которые о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя истца Никишина С.Н., третьего лица АО ВТБ Регистратор представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, _______ года умер Касенов А.Т., _______ года рождения, урож. .........., о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Мирнинскому району РФ 26 июня 2003 года составлена запись акта о смерти N ..., выдано свидетельство о смерти IN ... от 22 января 2019 года. В собственности Касенова А.Т. имелось имущество в виде акций ПАО "Алроса".
Истец Касенов Р.А. является сыном Касенова А.Т., что подтверждается свидетельством о рождении N ... от 08 марта 1995 года.
Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району от 22 января 2019 года следует, что Касенов А.Т., _______ г.р., до 20.06.2003 г. значился в регистрации по месту жительства по адресу: .........., снят по смерти.
Согласно справке МВД по РС(Я) от 23 января 2019 года Касенов А.Т., _______ г.р., урож. .........., был документирован Мирнинским ******** ******** от _______ в связи с утратой паспорта. Ранее был документирован паспортом серии N ... N ..., выданный _______ вторым ОМ ..........
Наследственное дело к имуществу Касенова А.Т. в нотариальных конторах Республики Саха (Якутия) не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался, что подтверждается информацией Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2019 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Касенова Р.А., ввиду недоказанности обстоятельств, на которых ссылается в заявлении истец.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку изложенные истцом доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ведение реестра акционеров АК "АЛРОСА" (ПАО) осуществляет АО ВТБ Регистратор. Согласно представленной АО ВТБ Регистратор справке об операциях, совершенных по лицевому счету за период с 09.11.1998 по 15.05.2015, _______ на имя Касенова А.Т. был открыт лицевой счет N ..., предъявлен паспорт IIN ..., выданный _______ ********, адрес прописки (почтовый адрес): ..........
08 сентября 2011 года произведено зачисление на лицевой счет Касенова А.Т. ценных бумаг в виде акций обыкновенных именных в количестве 27005 шт.
Согласно справке об операциях, совершенных по лицевому счету за период с 18.05.2015 по 20.02.2019, 15 сентября 2017 года зарегистрировано изменение анкетных данных Касенова А.Т., при этом, согласно анкете, Касеновым А.Т. был предоставлен паспорт гражданина ********, выданный ********
25 сентября 2017 года зарегистрирован переход права собственности при совершении сделки (списание) на имя Масюк Ю.В. акций обыкновенных именных в количестве 27005 шт. на основании распоряжения на совершение операции в реестре от 20.09.2017, договора купли-продажи ценных бумаг от 20.09.2017.
17 октября 2017 года зарегистрировано изменение анкетных данных Касенова А.Т., согласно представленной анкете Касенов А.Т. указал в качестве доверенного лица на получение причитающихся выплат, дивидендов Машкина К.С. Общее количество ценных бумаг на счете зарегистрированного лица на начало периода 18.05.2015 - 27005, на конец периода 20.02.2019 - 0.
Согласно представленной АО ВТБ Регистратор справке, по состоянию на 20 февраля 2019 года Касенов А.Т. зарегистрирован в реестре, однако на счете зарегистрированного лица ценные бумаги отсутствуют.
При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства и признания принявшим наследство.
Указанные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка