Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 мая 2018 года №33-1620/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 33-1620/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И., судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам законного представителя несовершеннолетней Горбачевой Ирины Романовны - Мео Надежды Борисовны и Горбачева Романа Владимировича на решение Жуковского районного суда Брянской области от 06 июля 2016 года по иску Коверзнева Юрия Ивановича к Горбачеву Роману Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., объяснения Акуленко Т.М., представляющей интересы Мео Н.Б., действующей в интересах Горбачевой И.Р. и Горбачева Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коверзнев Ю.И. обратился в суд с иском к Горбачеву Р.В. об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 21 ноября 2014 года частично удовлетворены его требования к Горбачеву Р.В. по гражданскому делу N 2-957/2014 о защите прав потребителей.
С учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 09 июня 2015 года в его пользу с ответчика Горбачева Р.В. взыскано 907273 рубля.
Данное судебное решение Горбачевым Р.В. в добровольном порядке не исполнено. В рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные меры принудительного исполнения, однако иное имущество, на которое можно обратить взыскание, кроме дачного домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствует, в связи с чем истец просил обратить взыскание на земельный участок N, общей площадью 3816 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, и находящийся на нем жилой дом.
Решением Жуковского районного суда Брянской области от 06 июля 2016 года иск удовлетворен. Суд обратил взыскание на земельный участок N, общей площадью 3816 кв. м, с установленной продажной ценой 457000 рублей, и жилой дом, общей площадью 56,3 кв. м., с кадастровым номером N, с установленной продажной ценой 89000 рублей. Признал за Коверзневым Ю.И. право собственности на указанное имущество.
В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней Горбачевой И.Р. - Мео Н.Б. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, так как указанным решением затрагиваются права несовершеннолетней, поскольку данное жилье является ее единственным жильем, в котором она зарегистрирована.
В апелляционной жалобе ответчик Горбачев Р.В. просит отменить решение суда по тем же основаниям.
Коверзнев Ю.И. в возражениях на апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней Горбачевой И.Р. - Мео Н.Б., просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 апреля 2018 года постановлено перейти к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Горбачева И.Р. в лице законного представителя Мео Н.Б., Францева А.С., Котляров А.С., Котлярова И.А.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции истец Коверзнев Ю.И. в суд не явился, представив письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и повороте исполнения решения суда.
Акуленко Т.М., представляющая интересы Мео Н.Б., действующей в интересах Горбачевой И.Р. и Горбачева Р.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., объяснения Акуленко Т.М., представляющей интересы Мео Н.Б., действующей в интересах Горбачевой И.Р. и Горбачева Р.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит нормам ГПК РФ, другим федеральным законам, является добровольным, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Коверзневу Ю.И. понятны, что отражено в его в письменном заявлении, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ Коверзнева Ю.И. от исковых требований к Горбачеву Р.В. об обращении взыскания на имущество должника, решение Жуковского районного суда Брянской области от 06 июля 2016 года отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Положениями ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судебный акт, на основании которого за Коверзневым Ю.И. было зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество, отменен, судебная коллегия на основании ст. 443 ГПК РФ полагает необходимым произвести поворот исполнения решения Жуковского районного суда Брянской области от 06 июля 2016 года, разъяснив, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 мая 2018 года по делу N 33-1620/2018, которым отменено решение Жуковского районного суда Брянской области от 06 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Коверзнева Юрия Ивановича к Горбачеву Роману Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи N от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Коверзнева Юрия Ивановича на земельный участок N с кадастровым номером N, общей площадью 3816 кв. м и записи N от ДД.ММ.ГГГГ на находящийся на нем дом, общей площадью 56,3 кв. м, имеющий кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес> и восстановлении регистрации права собственности на указанное имущество за Горбачевым Романом Владимировичем.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 221, 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жуковского районного суда Брянской области от 06 июля 2016 года по делу по иску Коверзнева Юрия Ивановича к Горбачеву Роману Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника - отменить.
Принять отказ от иска Коверзнева Ю.И. к Горбачеву Р.В. об обращении взыскания на имущество должника, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение Коверзнева Ю.И. в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора, по тем же основаниям не допускается.
Произвести поворот исполнения решения Жуковского районного суда Брянской области от 06 июля 2016 года, разъяснив, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 мая 2018 года по делу N 33-1620/2018, которым отменено решение Жуковского районного суда Брянской области от 06 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Коверзнева Юрия Ивановича к Горбачеву Роману Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи N от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Коверзнева Юрия Ивановича на земельный участок N с кадастровым номером N, общей площадью 3816 кв. м и записи N от ДД.ММ.ГГГГ на находящийся на нем дом, общей площадью 56,3 кв. м, имеющий кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес> и восстановлении регистрации права собственности на указанное имущество за Горбачевым Романом Владимировичем.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Ю. В. Горбачевская
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка