Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 мая 2018 года №33-1620/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 33-1620/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2018 года частную жалобу Щербакова А.И. на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Щербаков А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2018 года исковое заявление возвращено Щербакову А.И. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ (поскольку с учетом места нахождения ответчика подано с нарушением правил подсудности).
В частной жалобе Щербаков А.И. определение суда просит отменить и возвратить исковое заявление на рассмотрение в суд первой инстанции, так как с учетом положений ст.29 ГПК РФ имеет право обратиться в суд по своему месту жительства.
Изучив дело, частную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленных материалов следует, что предметом иска является взыскание суммы недополученной пенсии в результате неверного исчисления трудового стажа УПФР Инжавинского района Тамбовской области.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Однако, в настоящее время ГУ-УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области прекратило свою деятельность и снято с учета, его правопреемником является ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное).
При таком положении суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для возвращения искового заявления Щербакову А.И.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку оснований, предусмотренных ст.29 ГПК РФ, свидетельствующих о возможности определения подсудности по выбору истца, из материалов дела не усматривается.
В связи с изложенными обстоятельствами, обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Щербакова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка