Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2020 года №33-16194/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 33-16194/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Демяненко О.В.,
судей Аюповой Р.Н. и Валиуллина И.И.,
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО9. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО8, выслушав объяснения представителя ФИО7 - ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО5, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного от дата на основании статьи 24 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в размере N... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере N... руб., почтовых расходов в размере N... руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО7 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО в размере N... руб. за период с дата по дата Решением финансового уполномоченного N У-N... от дата требования ФИО7 удовлетворены, взыскана неустойка в размере N... руб. В установленные законом сроки указанное решение страховой компанией не исполнено.
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО7 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что решение финансового уполномоченного в установленный законом срок страховой компанией не исполнено.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО7
Страховая компания, признав случай страховым, дата выплатила страховое возмещение в размере 84 900 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата со страховой компании в пользу ФИО7 взысканы страховое возмещение в размере N... руб., неустойка за период с дата по дата в размере N... руб., компенсация морального вреда в размере N... руб., штраф в размере N... руб., а также убытки и судебные расходы.
Решение суда исполнено страховой компанией дата
ФИО7 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от дата требования ФИО7 удовлетворены, со страховой компании в пользу ФИО7 взыскана неустойка в размере N... руб.
Рассматривая заявление ФИО7, финансовый уполномоченный установил, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в общей сумме 100 100 руб. с нарушением установленного статьей 12 Закона N 40-ФЗ на 349 дней, размер неустойки за период с дата по дата составит N... руб. (N... дней).
Страховая компания обжаловала указанное решение, в связи с чем дата финансовым уполномоченным приостановлен срок исполнения (л.д.135-136).
Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку является правильным.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что страховой компанией не исполнено решение финансового уполномоченного в установленный срок. что влечет возложение обязанности по взысканию штрафа в пользу потерпевшего, является несостоятельным по следующим основаниям.
дата вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации "Об ОСАГО" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Как следует из части 2 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
На основании пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от дата требования ФИО7 удовлетворены, взыскана неустойка со страховой компании в его пользу в сумме N... руб. В связи с обжалованием страховой компанией указанного решения, финансовым уполномоченным приостановлено его исполнение до рассмотрения судом заявления.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан дата отменено, с принятием нового решения, которым заявление страховой компании удовлетворено частично, решение финансового уполномоченного от дата изменено, снижен размер подлежащей взысканию неустойки до N... руб.
Поскольку на момент подачи и рассмотрения настоящего дела по заявлению ФИО7 оспариваемое решение финансового уполномоченного от дата не вступило в законную силу, в связи с чем заявленные требования о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного являются преждевременными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО7
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка