Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-1619/2021

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Варнавской Э.А.

при секретаре Капыриной Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Грачевой Раисы Петровны на определение Советского районного суда г. Липецка от 2 декабря 2020 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления Грачевой Раисы Петровны об индексации денежных сумм - отказать".

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 27 сентября 2018 года с ООО "Липецкая Управляющая компания" в пользу Грачевой Раисы Петровны взысканы денежные средства в размере 150986,98 руб.

Решение вступило в законную силу 03 ноября 2018 г.

12 ноября 2018 года истцу был выдан исполнительный лист ФС N.

13.10.2020 г. Грачева Р.П. обратилась с заявлением об индексации денежных сумм, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что решение суда ответчиком исполнено 28.05.2020 г., исполнительное производство прекращено, за данное время денежные средства обесценились. Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 7903,30 руб. за период с 27.09.2018 г. по 28.05.2020 г.

Представитель истца Киселев А.И. в судебном заседании заявление поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Грачева Р.П., представитель ООО "ЛУК" в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.

В частной жалобе заявитель Грачева Р.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом при вынесении указанного определения не правильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением изъятий настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Липецка от 27 сентября 2018 года с ООО "Липецкая Управляющая компания" в пользу Грачевой Раисы Петровны взысканы денежные средства в размере 150986,98 руб.

Решение вступило в законную силу 3 ноября 2018 г.

12 ноября 2018 года истцу был выдан исполнительный лист ФС N (л.д.201).

На основании выданного судом исполнительного листа ФС N было возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ООО "Липецкая Управляющая компания".

Взыскания по указанному исполнительному производству производились за период с 21.12.2018 г. по 29.05.2020 г., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 212-242).

В связи с тем, что решение суда исполнялось длительное время, Грачева Р.П. обратилась с заявлением об индексации денежных сумм, просила взыскать в ее пользу сумму индексации за период с 27.09.2018 г. по 28.05.2020 г. в размере 7903,30 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением об индексации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ), исходил из того, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм и по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением об индексации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В ранее действующей редакции (до 01 октября 2019 года) статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П, часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П, статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Учитывая изложенное, выводы суда о невозможности проведения индексации в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи настоящего заявления), являются несостоятельными, свидетельствуют о незаконности судебного постановления.

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Данные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Индексация производится исходя из роста индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по субъекту Российской Федерации, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

За период с 27.09.2018 г. по 28.05.2020 года денежная сумма в размере 150986,98 руб. подлежит индексации на 7903,30 руб. (л.д.243)

Учитывая изложенное, с учетом того, что ООО "ЛУК" расчет индексации не оспорен, суд приходит к выводу об отмене определения суда и удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 2 декабря 2020 года отменить.

Постановить новое определение, которым взыскать с ООО "Липецкая Управляющая компания" в пользу Грачевой Раисы Петровны 7903,30 руб. в качестве индексации присужденной решением Советского районного суда г. Липецка от 27.09.2020 г. денежной суммы за период с 27.09.2018 г. по 28.05.2020 г. по гражданскому делу N 2-4366/2018 по иску Грачевой Раисы Петровны к ООО "ЛУК" о возмещении ущерба.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья

Секретарь

5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка