Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-1619/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-1619/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В.
и судей Лукьяновой О.В., Мягковой С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Сериковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеринова В.П., Мещериновой В.В. к АО "Почта России" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 января 2020 года, с учетом исправленной описки определением Октябрьского районного суда г. Пензы, частично удовлетворен иск Мещеринова В.П. к АО "Почта России" о защите прав потребителя.
С АО "Почта России" в пользу Мещеринова В.П. взыскана сумма в размере 514 руб. 80 коп., компенсация морального вреда в сумме 1500 руб., штраф в размере 1007 руб. 80 коп.
С АО "Почта России" в бюджет муниципального образования г. Пензы взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Исковые требования Мещериновой В.В. к АО "Почта России" о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.
На данное решение Мещериновым В.П. подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба с гражданским делом поступила в Пензенский областной суд.
Из апелляционной жалобы Мещеринова В.П. и решения суда усматривается, что суждение суда в части его исковых требований о взыскании с ответчика АО "Почта России" денежных средств, затраченных на отправление посылки в размере 780 рублей в мотивировочной части решения отсутствует.
В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, указанное гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Пензы для вынесения дополнительного решения, по заявленным требованиям истца.
Руководствуясь ст. ст. 328,201 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Мещеринова В.П. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 января 2020 года, с учетом исправленной описки определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 января 2020 года, возвратить его в Октябрьский районный суд г. Пензы для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
