Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-1618/2023

г. Красногорск Московской области 18 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Панцевич И.А., Шибаевой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Бахтилиным А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4670/2022 по иску Юртаева А. А.ча к Щуровой В. Я. о включении имущества в состав наследства,

по встречному иску Щуровой В. Я. к Юртаеву А. А.чу о разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе Юртаева А. А.ча на решение Щелковского городского суда Московской области от 6 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Юртаева А.А., представителя Щуровой В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Юртаев А.А. обратился в суд с иском к Щуровой В.Я. о включении имущества в состав наследства, указав, что <данные изъяты> умер Юртаев А. А.ч, <данные изъяты> года рождения, наследниками первой очереди по закону являются: сын - истец и супруга - ответчик, оба обратились к нотариусу в установленный срок с заявлениями о принятии наследства.

В период брака отца истца с Щуровой В.Я. на имя последней было зарегистрировано право собственности на построенные в браке жилой дом и баню, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Просил суд включить в состав наследственного имущества после смерти отца денежные средства в размере 1/2 доли от рыночной стоимости указанных жилого дома и банки, исходя из рыночной оценки, выполненной ООО "Центр судебных экспертиз "Эксперт Профи", на дату смерти, дома - 883 782 рубля, бани - 292 328 рублей.

Щурова В.Я. не возражала против включения в наследственную массу ? доли жилого дома в СНТ "Рябинка-1", однако возражала против включения в наследственную массу стоимости ? доли нежилого строения (бани) в СНТ "Рябинка-1", как самовольной постройки, возведенной за пределами находящегося в правомерном пользовании земельного участка, на землях неразграниченной государственной собственности.

Щурова В.Я. обратилась в суд со встречным иском к Юртаеву А.А. о разделе наследственного имущества, указав, что она состояла в браке с умершим с 1999 г., в связи с чем ею, как пережившим супругом, подано заявление об определении её супружеской доли в совместно нажитом супружеском имуществе.

В состав наследства после смерти Юртаева А.А. входит имущество:

квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 3 458 456 рублей;

1/2 доли жилого дома, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 310 764 рубля (дом возведен в период брака, право собственности зарегистрировано за Щуровой В.Я.);

1/2 доли автомобиля KiaRio, 2013 года выпуска, стоимостью 279 395 рублей (автомобиль приобретен в период брака с умершим на его имя на основании договора купли-продажи от 25.05.2013; супружеская доля Щуровой В.Я. - ?);

1/2 доли прицепа грузового марка 8291, 2002 года выпуска, стоимостью 15545 рублей (приобретен в период брака с умершим на его имя 04.05.2003 г.; супружеская доля Щуровой В.Я. - ?);

гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК "Дружный", стоимостью 346 085 рублей (паевой взнос уплачен наследодателем до заключения брака, решением суда включен в наследственную массу, за Щуровой В.Я. в порядке наследования признано право собственности на 1/2 долю);

1/2 доля денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, <данные изъяты> на день его смерти и полученных Щуровой В.Я., что составляет 440012,87 рублей (установлено решением суда по гражданскому делу N 2-4448/2021, доля каждого наследника составляет 220006,43 рубля).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 4 850 257,87 рублей, следовательно, каждому наследнику должно быть выделено имущество, по стоимости соответствующее 2 425 128,94 рублей.

Просила суд установить размер супружеской доли Щуровой В.Я. в размере 1/2 доли на вышеуказанные жилой дом в СНТ "Рябинка-1", автомобиль KiaRio, прицеп грузовой марка 8291;

разделить наследственное имущество после смерти Юртаева А.А., выделив в собственность Щуровой В.Я. в порядке реализации ее преимущественного права: 1/2 доли жилого дома в СНТ "Рябинка-1", 1/2 доли автомобиля KiaRio, 1/2 доли прицепа грузового марка 8291, а также денежные средства в размере 440012,87 рублей на счетах Юртаева А.А. в ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, <данные изъяты>, общая стоимостью выделяемого ей наследственного имущества - 1 045 716,87 рублей;

прекратить право собственности Юртаева А.А. (истца по первоначальному иску) на ? долю жилого дома в СНТ "Рябинка-1", 1/4 долю автомобиля KiaRio и 1/4 долю прицепа грузового марка 8291, и признать за Щуровой В.Я. право собственности на указанные объекты в полном объеме;

выделить в собственность Юртаева А.А. (истца по первоначальному иску) наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК "Дружный", общей стоимостью выделяемого имущества 3 804 541 рубль, с прекращением права Щуровой В.Я. на ? доли указанных объектов;

в связи с несоразмерностью стоимости выделяемого наследственного имущества взыскать с Юртаева А.А. в пользу Щуровой В.Я. денежную компенсацию в размере 1 379 412,06 рублей.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 6 октября 2022 г. иск Юртаева А.А. удовлетворен частично, в состав наследственного имущества включены денежные средства в размере 1/2 доли от рыночной стоимости жилого дома в размере 310 764 рубля, встречные исковые требования Щуровой В.Я. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Юртаев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Юртаева А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Щуровой В.Я. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> умер Юртаев А. А.ч, <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону являются стороны по делу: Щурова В. Я. (супруга умершего), Юртаев А. А.ч (сын умершего), которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Также Щуровой В.Я. подано заявление об определении её супружеской доли в совместно нажитом супружеском имуществе.

Щурова В.Я. состояла в браке с наследодателем Юртаевым А.А. в период с <данные изъяты> по день его смерти.

В период брака Юртаева А.А. и Щуровой В.Я. приобретено имущество:

жилой дом, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (далее - жилой дом) (возведен в период брака с умершим и зарегистрирован на праве собственности за Щуровой В.Я.);

автомобиль KiaRio, 2013 года выпуска (приобретен в период брака на имя наследодателя на основании договора купли-продажи);

прицеп грузовой марка 8291, 2002 года выпуска (приобретен в период брака на имя наследодателя).

В связи с приобретением указанного имущества в период брака наследодателя и Щуровой В.Я., ей как пережившей супруге принадлежит доля в праве общей совместной собственности на указанное имущество, размер которой определен судом в размере ?.

Также на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 25 августа 2021 г., измененного в части апелляционным определением от 2 марта 2022 г., по гражданскому делу N 2-4448/2021 в состав наследственного имущества включена 1/2 доля денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО "Сбербанк" <данные изъяты>, <данные изъяты> на день смерти и полученных Щуровой В.Я., в размере 440012,87 рублей, в которых доля сторон установлена судом по 220 006,43 каждого.

Также наследодателем Юртаевым А.А. до брака было приобретено имущество, которое являлось его личной собственностью:

квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> (далее - квартира);

гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК "Дружный" (далее - гаражный бокс) (паевой взнос уплачен наследодателем до брака).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-3762/2021 за Щуровой В.Я. в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса.

Таким образом, с учетом выдела супружеской доли Щуровой В.Я. в спорном имуществе судом установлено, что доли наследников в наследственном имуществе распределяются следующим образом:

квартира - по ? доли каждому;

жилой дом, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером 50:14:0040427:1678 - Щурова В.Я. - 3/4 доли, Юртаев А.А. - 1/4 доли;

автомобиль KiaRio, 2013 года выпуска - Щурова В.Я. - 3/4 доли, Юртаев А.А. - 1/4 доли;

прицеп грузовой марка 8291, 2002 года выпуска, - Щурова В.Я. - 3/4 доли, Юртаев А.А. - 1/4 доли;

гаражный бокс - по ? доли каждому;

денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк" - Щурова В.Я. 440012,87 рублей (супружеская доля) + 220006,43 рубля (наследственная доля); Юртаев А.А. - 220006,43 рубля (наследственная доля).

Также судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> был возведен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащим Щуровой В.Я. на праве личной собственности.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН за Щуровой В.Я.

Годом возведения жилого дома указан 2016 год, в связи с чем суд пришел к выводу о возведении указанного жилого дома в период брака с Юртаевым А.А.

Щурова В.Я. не согласилась с представленной истцом оценкой.

Определением суда от 5 июля 2022 г. по делу была назначена комплексная судебная оценочная и землеустроительная экспертиза,производство которой поручено эксперту Беляеву А.С.

Согласно заключению эксперта Беляева А.С. рыночная стоимость имущества по состоянию на дату оценки составляет:

квартира - 3458456 рублей;

1/2 доля жилого дома - 310 764 рубля;

1/2 доля автомобиля KiaRio, 2013 года выпуска, - 279395 рублей;

1/2 доля прицепа грузового марка 8291 - 15545 рублей

гаражный бокс - 346 085 рублей.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества и денежных средств на счетах наследодателя в ПАО "Сбербанк" составляет 4 850 257,87 рублей.

Заключение эксперта принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку эксперт обладает специальными познаниями в области оценки имущества, предупрежден об уголовной ответственности; оценка произведена на дату рассмотрения спора. При этом судом отклонено представленное истцом заключение специалиста <данные изъяты>, выполненное ООО "ЦСЭ "Эксперт-Профи", поскольку специалист не предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; оценка проводилась на дату смерти наследодателя, без осмотра имущества,

Разрешая требования Юртаева А.А. о включении в состав наследственного имущества стоимость 1/2 доли жилого дома, составляющей по оценке истца 441 782 рубля, а также стоимости 1/2 доли нежилого строения (бани), площадью 9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по оценке истца 146164 рубля, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1110, 1112, 1142, 1150, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагал возможным включить в состав наследственного имущества денежные средства в размере 1/2 доли от рыночной стоимости указанного жилого дома, определенной на основании заключения судебной экспертизы в размере 310764 рубля.

Отказывая истцу во включении в состав наследства денежных средств в размере 1/2 доли от рыночной стоимости нежилого строения (бани), площадью 9 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что указанная хозяйственная постройка обладает признаками самовольной постройки, поскольку расположена за пределами границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Щуровой В.Я. на праве собственности (возведена на землях неразграниченной государственной собственности), что подтверждено заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, а также заключением кадастрового инженера.

При этом суд указал, что право собственности на указанную постройку за Щуровой В.Я. зарегистрировано в ЕГРН в упрощенном порядке с представлением в регистрационный орган сведений о ее нахождении в пределах реестровых границ Щуровой В.Я., что опровергается заключением судебной экспертизы.

Суд также сослался на разъяснения, данные в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и не может быть включена в наследственную массу. В силу разъяснений, данных в п.23 названного постановления, факт регистрации права собственности на недвижимое имущество, имеющего признаки самовольной постройки, не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что указанная самовольная постройка не может быть учтена судом в составе наследственной массы, открывшейся после смерти Юртаева А.А., поскольку не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях. Доказательств наличия вещных прав на земельный участок, занятый указанной самовольной постройкой, для целей её последующей легализации, у истца и ответчика не имеется.

Удовлетворяя встречные исковые требования Щуровой В.Я. о разделе наследственного имущества, выделении ей 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли автомобиля KiaRio, 1/2 доли прицепа грузового марка 8291 и денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк", передаче Юртаеву А.А. в собственность в процессе раздела остального наследственного имущества - квартиры и гаражного бокса, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Щурова В.Я. имеет преимущественное право на 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли автомобиля KiaRio, 1/2 доли прицепа грузового марка 8291, поскольку данное имущество до определения долей находилось в общей совместной собственности супругов, оно является неделимым и находится в пользовании Щуровой В.Я.