Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-1618/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-1618/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сторожука Н.Б. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2019 г. по иску Трусовой О.Н. к Сторожуку Н.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Трусова (до расторжения брака - Сторожук) О.Н. обратилась в суд с иском, указав, что состояла в браке с Сторожуком Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 6 ноября 2018 г. произведен раздел совместно нажитого ими в период брака имущества и обязательств имущественного характера с признанием, помимо прочего, общим долга в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. истицей с <данные изъяты>". Истица как заемщик надлежащим образом исполняла свои обязательства по данному кредитному договору. Долг по кредиту погашен полностью. В свою очередь, ответчик Сторожук Н.Б. оплату кредитных обязательств не осуществлял.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила суд взыскать в ее пользу со Сторожука Н.Б. <данные изъяты> руб. в порядке регресса в счет половины выплаченного долга, а также 5698 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей иска в рамках настоящего дела.
В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла заявленные требования и окончательно просила суд взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты> руб.
Рассмотрев дело, Гурьевский районный суд Калининградской области вынес решение от 11 декабря 2019 г., которым исковые требования Трусовой О.Н. удовлетворены частично: в ее пользу со Сторожука Н.Б. взысканы <данные изъяты> руб. в счет доли исполненного обязательства по кредитному договору, а также 3296,5 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Сторожук Н.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить данное решение и уменьшить подлежащую взысканию с него сумму до <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что уточненные исковые требования от 11 декабря 2019 г., из которых исходил суд при принятии решения, были представлены истицей в канцелярию суда перед судебным заседанием, вопрос о принятии этих уточнений судом не рассматривался, представитель истца в судебном заседании не участвовал и уточненные требования не поддерживал, доказательств в их обоснование не представлял, в связи с чем у суда не имелось оснований для их рассмотрения. Рассмотрев эти требования, суд вышел за пределы иска. В данном случае суд должен был разрешать требования, заявленные в уточненном иске от 24 октября 2019 г., о взыскании в порядке регресса только суммы основного долга, с выплатой половины которой ответчик согласен.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что Трусова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Сторожуком Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут на основании совместного заявления супругов.
Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 6 ноября 2018 г. произведен раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества и обязательств имущественного характера с признанием, помимо прочего, общим долга в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. истицей с <данные изъяты> на срок 60 месяцев, так как полученные по данному договору кредитные средства были использованы на нужды семьи.
Указанным решением суда установлено, что брачные отношения с ведением общего хозяйства фактически прекращены супругами ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов настоящего дела следует, что до 4 июня 2018 г. истицей вносились платежи согласно установленному при заключении вышеуказанного договора графику. Как усматривается из представленной истицей выписки по ссудному счету кредитного договора, с момента фактического прекращения ДД.ММ.ГГГГ брачных отношений и ведения общего хозяйства, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 27 июня 2019 г., истицей уплачено <данные изъяты>" в счет погашения кредита в общей сложности <данные изъяты> руб., включая основной долг, проценты и штрафные санкции.
В то же время доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору полностью или в части ответчиком Сторожуком Н.Б. суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности, в том числе определенные обязательства, возникают из оснований, предусмотренных законом, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Наличие вышеуказанного вступившего в законную силу решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 6 ноября 2018 г. о признании долга в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ истицей с ООО <данные изъяты> общим долгом супругов, в том числе Сторожука Н.Б., в силу требований пункта 1 статьи 8 и пункта 2 статьи 307 ГК РФ влечет возникновение у него обязанности погасить выпадающую на его долю, равную с долей истицы, часть долга по указанному кредитному договору.
По смыслу пункта 5 статьи 313 ГК РФ к лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по данному обязательству в соответствии со статьей 387 данного Кодекса.
Таким образом, истица, вносившая платежи в погашение кредита после прекращения семейных отношений с ответчиком, вправе требовать от него компенсации соответствующей доли фактически произведенных ею выплат по кредитному обязательству, которое возникло в период брака с использованием полученных кредитных средств на нужды семьи, и обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на ней. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 СК РФ и повлекло наступление для истицы заведомо неблагоприятных последствий.
Установив изложенные выше обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил иск Трусовой О.Н. и взыскал в ее пользу со Сторожука Н.Б. <данные изъяты> руб., что составляет ? часть от выплаченных истицей в погашение долга <данные изъяты> руб. за вычетом ранее переданных Сторожук Н.Б. Трусовой О.Н. <данные изъяты> руб. для погашения данного долга.
Указанные Сторожуком Н.Б. в апелляционной жалобе доводы о незаконности рассмотрения судом уточненных исковых требований Трусовой О.Н. от 11 декабря 2019 г., так как вопрос о принятии этих уточнений судом не рассматривался, проверены и не нашли подтверждения.
Из протокола и аудиозаписи судебного заседания от 11 декабря 2019 г. следует, что суд уведомил представителя ответчика ФИО11. о поступлении уточненного искового заявления, копия которого у нее имелась, надлежащим образом принял данное уточненное исковое заявление к производству, а в ходе рассмотрения дела в связи с поступлением уточного искового заявления ставил на обсуждение вопрос о необходимости отложения рассмотрения дела. При этом представителя ответчика ФИО12. заявила об отсутствии необходимости в отложении рассмотрения дела.
Замечания на протокол судебного заседания стороной ответчика не подавались.
При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
