Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 октября 2020 года №33-1618/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 33-1618/2020







г. Петропавловск-Камчатский


01 октября 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Копылова Р.В., Володкевич Т.В.,
при секретаре Винник Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдайкиной Галины Ильиничны к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю о признании права на дополнительную пенсию в связи со смертью супруга,
по апелляционной жалобе Солдайкиной Галины Ильиничны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июня 2020 года, которым постановлено:
Исковые требованияСолдайкиной Галины Ильиничнык Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю о признании права на дополнительную пенсию в связи со смертью супруга ФИО, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения Солдайкиной Г.И. и ее представителя Мазура О.В., поддержавших заявление об отказе от исковых требований, просивших производство по гражданскому делу прекратить, объяснения представителя Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю Насретдинова Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солдайкина Г.И. обратилась с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю о признании права на дополнительную пенсию в связи со смертью супруга ФИО
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в связи со смертью супруга ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося военным пенсионером и ветераном боевых действий, обратилась в Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, на что получила ответ, согласно которому для назначения пенсии по потере кормильца ей необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 29 Федерального закона от 12 февраля 1993 года N 4468-1, и в соответствии с приказом ФСБ России от 14 февраля 2017 года N 87 предоставить пакет документов, подтверждающих ее нетрудоспособность и отказ от своей пенсии. Полагая указанный ответ необоснованным, ссылаясь на положения ст. 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. 21 Федерального закона "О ветеранах", просила признать за ней право на дополнительную пенсию в связи со смертью мужа ФИО
В судебном заседании Солдайкина Г.И. и ее представитель Мазур О.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю Выборнова Т.С. против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, представленных в суд, согласно которым ФИО. состоял на пенсионном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем пенсии за выслугу лет, при этом был уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его не годным к военной службе. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. На заявление Солдайкиной Г.И. о назначении ей пенсии по потере кормильца дан соответствующий ответ, но документы ею предоставлены не были. Дополнительно указала, что в связи с тем, что смерть ФИО. не наступила вследствие причин, перечисленных в п. "а" ст. 21 Федерального закона от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации", право на дополнительную пенсию по случаю потери кормильца на льготных условиях, установленных ст. 30 указанного закона истец не имеет.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Солдайкина Г.И. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, поскольку решение вынесено без учета положений Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Федерального закона "О ветеранах", которыми предусмотрено пенсионное обеспечение для вдов (супругов) умерших ветеранов боевых действий или других льготных категорий военнослужащих.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции от Солдайкиной Г.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю о признании за ней права на дополнительную пенсию в связи со смертью супруга ФИО
Представитель Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю по заявленному ходатайству истца возражений не заявил.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истца понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 220 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Солдайкиной Галины Ильиничны от иска к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю о признании права на дополнительную пенсию в связи со смертью супруга.
Производство по гражданскому делу по иску Солдайкиной Галины Ильиничны к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю о признании права на дополнительную пенсию в связи со смертью супруга - прекратить.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июня 2020 года отменить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Определение в мотивированной форме изготовлено 02 октября 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка